АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-25872/2021

резолютивная часть решения объявлена 14 декабря  2021 года 

решение изготовлено в полном объёме 20 декабря  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 9", (ОГРН 

<

***>), Респ. Хакасия, г. Саяногорск, 

о взыскании задолженности в размере 3 550 353 рублей 75 копеек, неустойки в размере 150 746 рублей 76 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:  

истца, ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 9", (ОГРН 

<

***>), Респ. Хакасия, г. Саяногорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 2 500 000 рублей, неустойку в размере 150 746 рублей 76 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыва на исковое заявление в материалы дела не представлено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца,  ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2021 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор  поставки № 8876/2/2020-9375, согласно которому поставщик обязуется  поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Истец поставил товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Товар был принят покупателем без разногласий. 

В соответствии с п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2021г., в рамках настоящего договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 60 дней.

Товар был частично оплачен покупателем, с учетом платежных поручений от 07.05.2021г. № 347, от 02.07.2021г. № 536, от 29.07.2021г. № 613, от 02.09.2021г. № 756 представленным ответчиком, сумма задолженности составила 2 500 000 рублей.

Истец направил ответчику  претензию от 03 августа 2021 года об уплате основного долга в сумме 4 391 091 рублей 20 копеек за поставленный товар. В связи с тем, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были в полном объеме, истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309-310, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного товара, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора поставки, при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, сумма начисленной неустойки составляет 150 746 рублей 76 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

 Ответчиком  расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. 

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТСЕРВИС", (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 9", (ОГРН 

<

***>), Респ. Хакасия, г. Саяногорск, задолженность в сумме 2 500 000 рублей, неустойку в размере 150 746 рублей 76 копеек, 41 506-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова