АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162068/23-94-1338

г. Москва

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 сентября 2023 года  Полный текст решения суда изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ФАИРКОМ СИСТЕМС» (Адрес: 107023, Москва г,  Барабанный пер, дом 4, строение 6, этаж 2, помещение III, комната 6, Почтовый адрес:  109316 РФ 

<

...>, ИНН 

<

***> /  КПП 770101001)  

к ответчику - АО «ХОНЕВЕЛЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Адрес:  121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ  I/1Д)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2.655.054 руб. 99 коп.  (эквивалентно 30.953,16 евро)., в том числе НДС 20%; неустойки, предусмотренную п.  7.2. Договора, в размере 132 752 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате  госпошлины в размере 36 939 рублей  

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 24.08.2023 г.,  от заинтересованного лица: не явился, извещён,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАИРКОМ СИСТЕМС» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ХОНЕВЕЛЛ» о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2.655.054 руб. 99 коп.  (эквивалентно 30.953,16 евро)., в том числе НДС 20%; неустойки, предусмотренную п.  7.2. Договора, в размере 154 314 руб. 78 коп. Требования уточнялись в порядке ст.49  АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного  заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не  оспорил.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия  возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства  дела по существу 14 сентября 2023 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123,  124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к  выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как установлено судом, между ООО «ФАИРКОМ СИСТЕМС» (далее«Покупатель» или «Истец») и АО «Хоневелл» (далее - «Поставщик» или «Ответчик»)  10 сентября 2019 г. заключен Рамочный договор купли-продажи № GG-16-19-0497  (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик продает Покупателю  продукцию производственно-технического назначения в соответствии со  Спецификациями на поставку (далее -Товара), а Покупатель обязуется ее принимать и  оплачивать в соответствии с условиями данного договора. При этом наименование,  количество Товара, срок, цена и другие коммерческие условия стороны согласовывают  в Спецификации к Договору.  

Между Сторонами были согласованы Спецификации к Договору на поставку  аспирационных противопожарных систем торговой марки VESDA (Xtralis) и была  произведена 100% оплата:  

В соответствии со Спецификацией № 8415334520 (Счет № 8415334520) от  17.03.2021 Поставщик обязуется передать Покупателю товар общей стоимостью  12.049,0632 у.е. (Двенадцать тысяч сорок девять 0632/10000 у.е.) Покупателем  произведена оплата в размере 1047898 (Один миллион сорок семь тысяч восемьсот  девяносто восемь) рублей 59 копеек, в т.ч. НДС 20%, по платежному поручению № 10  от 18 марта 2021 г.  

В соответствии со Спецификацией № 8415358208 (Счет № 8415358208) от  26.03.2021 Поставщик обязуется передать Покупателю товар общей стоимостью  6.547,6296 у.е. (Шесть тысяч пятьсот сорок семь 6296/10000 у.е.). Покупателем  произведена оплата в размере 584 425 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста  двадцать пять) рублей 70 копеек, в т.ч. НДС 20%, по платежному поручению № 15 от  29 марта 2021 г.  

В счет поставки оборудования Покупателем произведена оплата в размере 381  412 (Триста восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 33 копеек, в т.ч.  НДС 20%, по платежному поручению № 76 от 12 ноября 2021 г.  

2.4. В счет поставки оборудования Покупателем произведена оплата в  размере 1 177 191 (Один миллион сто семьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль  61 копеек, в т.ч. НДС 20%, по платежному поручению № 15 от 14 февраля 2022 г.  

Общий размер авансовых платежей, произведенный в пользу Ответчика  составляет 3 190 928 (три миллиона сто девяносто тысяч девятьсот двадцать восемь)  руб. 23 коп., в т.ч. НДС 20%.  

Сторонами было достигнуто соглашение, что срок поставки Товара составляет 14  (четырнадцать) календарных дней с момента поступления Поставщику авансового  платежа от Покупателя.  

Авансированное оборудование в полном объеме не передано в адрес Покупателя. 

Задолженность Поставщика перед Покупателем по состоянию на 17 июля 2023 г.  составляет 2.655.054,99 руб. (Два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят  четыре) руб. 99 коп. (эквивалентно 30.953,16 евро)., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  

установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ч 4, ст. 487 ГК РФ, в случае, когда Продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного Товара, на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса со  дня, когда по договору передача Товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  Таким образом. Покупатель имеет право требовать уплаты процентов на всю сумму  неотработанного аванса, в размере определяемом в соответствии с ключевой ставкой  Банка России за каждый день просрочки.  

По правилам ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Ответчиком доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, в  связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Также п. 7.2. Договора между Сторонами предусмотрено начисление неустойки за  срыв сроков поставки Товара, а именно «В случае, если Поставщик по своей вине  нарушит сроки поставки Товара, явно установленные как существенные в конкретной  Спецификации, на срок более семи (7) дней, то Покупатель имеет право требовать  только оплаты неустойки в размере 0,05% цены не поставленного в срок Товара за  каждый день просрочки, но не более 5% от цены не поставленного Товара».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно представленного расчета неустойка составляет 154 314 (сто пятьдесят  четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 78 коп.  

Расчет судом проверен, признан математически и методологически верным,  соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки не погашена,  каких-либо мер к погашению образовавшегося долга со стороны Ответчика не принято.  

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330,  453, 454, 486, 487, 506, 523 ГК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ХОНЕВЕЛЛ» в пользу ООО «ФАИРКОМ СИСТЕМС» сумму  основного долга в размере 2 655 054 (Два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч  пятьдесят четыре) руб. 99 коп.; неустойку в размере 154 314 (сто пятьдесят четыре  тысячи триста четырнадцать) руб. 78 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере  36 939 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.  

Взыскать с АО «ХОНЕВЕЛЛ» в доход федерального бюджета расходы по оплате  госпошлины в размере 108 (Сто восемь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов