АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11454/2021

г. Тюмень

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «УралоСибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313723236400102, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 641 руб. 68 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Широтная, 

<

...>, д. 122, к.2» (625046, 

<

...>, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (625002, 

<

...>, этаж 3,              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (625051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.04.2021,

от ответчика – нет явки,

от третьих лиц – нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением                           к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 91 297 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.08.2019 года по 31.10.2019, с 01.06.2020 по 31.10.2020,        1 344 руб. пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, начисленной в соответствии                         со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени гражданское дело                         № 2-4400/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области                      по подсудности (т. 2 л.д. 38). 

Определением от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 20.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц,                                 не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены товарищество собственников жилья «Широтная, 

<

...>, д. 122, к.2», общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ходатайствовал о приобщении доказательств направления документов третьим лицам.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомления в деле – т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 89).

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания                            по содержанию жилищного фонда» и от товарищества собственников жилья «Широтная, 

<

...>, д. 122, к.2» поступили отзывы на исковое заявление, в которых указано, что в спорный период ответчику к оплате от третьего лица предъявлялись только услуги по содержанию общего имущества дома, за тепловую энергию начисления                              не производились (отзыв т.2 л.д. – 90-140).

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом (ТСО) в адрес ответчика (потребитель) направлялся договор теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-34353 (далее – договор,                          л.д. 45-53), в редакции дополнительного соглашения от 08.05.2019 № 1 (л.д. 54-56)                     по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию                          и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора,                     а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии                             и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора). 

Истец указал, что в период с 01.08.2019 по 31.10.2019, с 01.06.2020 по 31.10.2020 поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 92 641 руб. 68 коп., что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 35-38), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 22-24), ведомостями отпуска (л.д. 25-29).

На оплату потребленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры                     (л.д. 30-34).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, пени (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают                   из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договор энергоснабжения между сторонами заключен не был. 

Между тем согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»           в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать                   в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. 

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма                            от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

 С учетом указанных норм права суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии                       на объекты, находящиеся в управлении ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                   а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                           и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,                     если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения суда от 02.07.2021, от 11.08.2021, от 20.09.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт поставки истцом в период с 01.08.2019 по 31.10.2019, с 01.06.2020                            по 31.10.2020 тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                        в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                     о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период                 с 01.08.2019 по 31.10.2019, с 01.06.2020 по 31.10.2020 подлежит удовлетворению                          в размере 91 297 руб. 46 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 344 руб. 22 коп. пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, исчисленной в соответствии  со статьей 15 Закона                  о теплоснабжении.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует,                               что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, тепловой энергии потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей                    на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                                  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени (л.д. 21) судом проверен, признан арифметически верным. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                   статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 11.10.2019  по 05.04.2020, исчисленной на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении подлежит удовлетворению в размере 1 344 руб. 22 коп..

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                        (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                  в размере 3 706 руб. (платежные поручения от 27.11.2020 № 59451, от 06.07.2021 № 33290 – л.д. 18, 85), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313723236400102, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 297 руб. 46 коп. основного долга, 1 344 руб. 22 коп. пени, 3 706 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 96 347 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.