Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-115721/2022

15 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

/уб.1

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 15 января 2026 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании убытков с ФИО2 и ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» (188304, Россия, Ленинградская обл, Гатчинский м.р-н, Войсковицкое с.п., зона п. Войсковицы, промзона № 1 тер, зд. 1, офис 11,12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: не явились, извещены,

установил:

16.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 ФИО4 (далее – кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» (далее – ООО «Омега Март Премиум», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 12.03.2024 (резолютивная часть объявлена 20.12.2024) заявление ФИО4 ФИО4 о признании ООО «Омега Март Премиум» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024.

07.06.2024 от временного управляющего ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым он просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» убытки в сумме 51 500 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 заявление оставлено без движения.

От заявителя через электронную систему подачу документов «Мой арбитр» поступили документы во исполнение определения от 11.06.2024.

Обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, устранены.

Определением суда от 02.07.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.08.2024.

Решением арбитражного суда от 10.08.2024 (резолютивная часть объявлена 30.07.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» арбитражный управляющий ФИО1.

Определением арбитражного суда от 12.09.2024 (резолютивная часть объявлена 03.09.2024) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 член «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора, назначенное на 20.08.2024.

Определением от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025, назначена судебная экспертиза порученная экспертам общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Экспертное бюро «АРГУМЕНТ» ФИО5 и ФИО6.

Определением от 14.07.2025 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум».

Определением от 08.08.2025 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум» арбитражный управляющий ФИО7.

Определением от 28.11.2025 (резолютивная часть объявлена 25.11.2025) утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум», производство по делу прекращено.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 неоднократно откладывалось вплоть до 13.01.2026.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

Таким образом, в настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Омега Март Премиум», вследствие чего производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

о п р е д е л и л:

производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мурзина О.Л.