АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-11589/2023 06.09.2024 

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2024. Полный текст решения изготовлен 06.09.2024. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Е.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск 

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская  

электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 59 528 219 руб. 66 коп., 

при участии представителей:  

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;  от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципальному унитарному  предприятию «Ульяновская городская электросеть» задолженности по договору поставки  в целях компенсации потерь от 24.03.2023 № 0300/28 в размере 60 194 871 руб. 85 коп. за  период с мая 2023 года по июнь 2023 года, пени с 20.06.2023 по 29.08.2023 в размере  2 572 731 руб. 98 коп., пени с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга, 126 руб. 00  коп.- почтовые расходы, 200 000 руб. 00 коп.- расходы по уплате госпошлины.  

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

 Определением от 02.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству,  принято к рассмотрению устное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.  

Определением от 25.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с  ограниченной ответственностью «Технохолод», ФИО3,  ФИО4, Общество ограниченной ответственностью  «Симбирская энергосбытовая номинация».  

 Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Микрохимчистка «Южная».  

 Определением от 08.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 59 025 230 руб. 25 коп.  и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 9 736 574  руб. 22 коп. за период с 20.06.2023 по 08.02.2024, а также с 09.02.2024 по день  

фактической оплаты долга; принято к рассмотрению устное ходатайство ответчика о  вызове в судебное заседание свидетелей, принято к рассмотрению устное ходатайство  ООО «Технохолод» об истребовании сведений у ответчика.  

Определением от 04.03.2024 суд принято к рассмотрению ходатайство истца о  приостановлении производства по делу, суд оставил без удовлетворения ходатайство  ответчика о вызове свидетеля в судебное заседание.  

 Определением от 15.04.2024 судебное заседание отложено. 

 Определением от 14.05.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований до суммы 59 831 915 руб. 24 коп. за период с мая 2023 года по июнь  2023 года, пени с 20.06.2023 по 14.05.2024 в размере 14 071 956 руб. 33 коп., пени с  15.05.2024 по день фактической оплаты долга, 126 руб. 00 коп.- почтовые расходы,  200 000 руб. 00 коп.- расходы по уплате госпошлины.  

Определением от 05.06.2024 ходатайство истца об объявлении перерыва в  судебном заседании оставлено без удовлетворения, ходатайство ответчика об  истребовании доказательств оставлено без удовлетворения, ходатайство истца об  увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 25 290 049, 92 руб. за  период 20.06.2023 по 05.06.2024, пени с 06.06.2024 по день фактической оплаты долга,  удовлетворено ходатайства ФИО3 об истребовании доказательств.  

Протокольным определением от 12.08.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженность за потреблённую в  период с мая 2023 года по июнь 2023 года электрическую энергию в размере 59 528 219  руб. 66 коп., 33 831 761 руб. 05 коп.- пени за период с 20.06.2023 по 26.08.2024, а также  пени с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, 126 руб. 00 коп.- почтовые расходы,  расходы по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований истец  ходатайствовал об их выделении в отдельное производство с присвоением иного номера  дела.  

Определением от 12.08.2024 суд выделил в отдельное производство требования  Акционерного общества "Ульяновскэнерго" о взыскании с Муниципального унитарного  предприятия "Ульяновская городская электросеть" задолженности за потреблённую в  период с мая 2023 года по июнь 2023 года электрическую энергию в оспариваемой части в  размере 303 695 руб. 58 коп.; пени за период с 20.06.2023 по 12.08.2024 в размере 167 311  руб. 34 коп., а также с 12.08.2024 по день фактической оплаты долга за потреблённую в  период с мая 2023 года по июнь 2023 года электроэнергию в размере 303 695 руб. 58 коп.,  в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Делу присвоен номер А72-10500/2024.  

Дело в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

От ответчика через систему «Мой Арбитр» и в судебное заседание от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ.  

Суд в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к  материалам дела письменные доказательства.  

Представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика исковые требования не признавал. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

24.03.2023 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть»  (Покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации  потерь № 0300/28, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку  

электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической  энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи  электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных  сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически  поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях  компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего контракта и  действующим законодательством РФ (п.1.1 договора).  

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об  электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается  сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные  потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования  розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в  электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии,  произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых  источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах,  подключенных к сетям сетевых организаций.  

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 6.2 контракта № 0300/28 от 24.03.2023 стороны предусмотрели, что  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем  порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца Покупателем самостоятельно;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца Покупателем самостоятельно;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  накладной и счет-фактуры, выставляемых Поставщиком.  

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, по  сведениям истца с учётом уточнений за ответчиком числится задолженность в размере  59 528 219 руб. 66 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить  имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил,  исковые требования по существу не оспорил. В судебном заседании пояснил, что  арифметически расчет суммы основного долга не оспаривает. Доводы ответчика,  изложенные в отзыве на иск, относятся к требованиям о взыскании с Муниципального  унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" задолженности за  

потреблённую в период с мая 2023 года по июнь 2023 года электрическую энергию в  оспариваемой части (дело А72-10500/2024).  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по  контракту № 0300/28 от 24.03.2023 за май, июнь 2023 года в размере 59 528 219 руб. 66  коп. к законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по контракту от 24.03.2023   № 0300/28 в сумме 33 831 761 руб. 05 коп. за период с 20.06.2023 по 26.08.2024, пени с  27.08.2024 по день фактической оплаты основного долга ответчиком.  

Ответчик не согласен с размером неустойки, заявил ходатайство о её снижении в  порядке ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным;  ответчик представил контррасчет пеней, исходя из двукратной ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ, в сумме 24 627 751 руб. 52 коп.  

При осуществлении расчета истец правомерно руководствовался ставкой ЦБ РФ,  действующей на дату вынесения решения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление  Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263- О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в  случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является  одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по  существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации,  согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а  

не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к  компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего  убеждения.  

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75  Постановления Пленума ВС РФ N 7).  

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1  и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик  в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки суд не  усматривает.  

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные  энергоресурсы надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пеней  за период с 20.06.2023 по 26.08.2024 в размере 33 831 761 руб. 05 коп., а также пеней за  период с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчиком  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные необходимостью  направления лицам, участвующим в деле, претензий и искового заявления в сумме 126  руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы  дела списки внутренних почтовых отправлений.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 126 руб. 00 коп.,  которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.  

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального  бюджета госпошлина в сумме 43 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская  электросеть" в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг в размере 59 528 219 руб. 66 коп., пени за период с  20.06.2023 по 26.08.2024 в размере 33 831 761 руб. 05 коп., а также пени за период с  27.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 200 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине, 126 руб. 00 коп. – почтовые расходы.  

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 43 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Д.В. Шушмаркин 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи