483_35498743  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-9366/23-53-75

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ  НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН:  

<

***>,)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И  ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ УГОЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ  «ГИПРОУГЛЕМАШ» (107076, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛЬНИКИ, КОРОЛЕНКО УЛ., Д. 1А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 527 руб. 62 коп. по договору от 25.06.2007 № 30315 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» с иском к  ответчику ООО «ГИПРОУГЛЕМАШ» о взыскании 9 527 руб. 62 коп. долга за услуги связи.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, ответчик считает, что услуги не оказаны, первичная  документация не подписана, в связи в реализацией помещения ответчик уведомил истца о  расторжении договора и в период с августа 2021 г. услугами связи не пользовался.  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 марта 2023 г. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с  поступлением заявления ответчика  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  25.06.2007 № 30315, предметом которого является оказание услуг связи, ответчику присвоен  лицевой счет № 850000195423.  

Счет на оплату услуг связи истец выставляет ежемесячно за один полный  календарный месяц, предшествующий расчетному периоду (п.6.1.)  

Ростелеком проводит расчеты с пользователем на основании сведений о его номерной  емкости и адресно-банковских реквизитах, получаемых от оператора местной сети (п.6.2.)  

Истцом за период с сентября 2021 по октябрь 2021 оказаны услуги на сумму 9 527, 62  руб., и выставлены счета-фактуры от 30.09.2021 № 842101/50/0563237, от 31.10.2021 №  842101/50/0643537.  

Долг ответчика составляет 9 527,62 руб. Истец просит взыскать долг в указанном размере. 

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном  оказании услуг, условиями договора.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга  подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не  представлены.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга  суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416,  781 ГК РФ.  

Возражения ответчика суд отклонил. 

По условиям п. 2.3.2 Правил оказания услуг связи, абонент вправе в любое время, в  одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об  одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 30 рабочих дней до  предполагаемой даты расторжения Договора.  

Уведомление о расторжении договора имеет реквизиты исх. от 01.10.2021 № 01-3/77.  Из расшифровки услуг следует, что в спорный период услуги продолжали потребляться.  Таким образом, оснований считать договор расторгнутым с августа 2021 г. и освободить  ответчика от оплаты за оказанные услуги не имеется.  

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ УГОЛЬНОГО  МАШИНОСТРОЕНИЯ «ГИПРОУГЛЕМАШ» в пользу публичного акционерного общества  «РОСТЕЛЕКОМ» 9 527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 62 коп. долга за сентябрь- октябрь 2021 г., а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.