АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80187/23-112-655

г. Москва

22 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Министерства обороны РФ (ИНН: 

<

***>)  

к АО «Военторг» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафа по государственному контракту от 27.12.2021 № 271221/ВП в размере  461 899,52 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось с иском о взыскании с АО «Военторг»  штрафа по государственному контракту от 27.12.2021 № 271221/ВП в размере 461 899,52  руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023  решение суда от 27.06.2023 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 решение  суда от 27.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Отменяя решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, суд кассационной инстанции  указал, что судами не применены положения постановления Правительства Российской  Федерации от 04 июля 2018 года № 783 «О списании начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом».  

В силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции  обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.  

Определением от 16.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к  производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что  27.12.2021 между Министерством обороны РФ (заказчик) и АО «Военторг» (исполнитель)  заключен государственный контракт № 271221/ВП на оказание услуг по питанию для нужд  Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах, по условиям которого  исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказывать услуги,  соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом.  

Согласно пункту 3.1.2 контракта исполнитель вправе привлекать к выполнению  

контракта соисполнителей (третьих лиц).  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта исполнитель обязан своевременно и  надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями контракта, обеспечивать  соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а  также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным, ветеринарным нормам  и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и  т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими  документами заказчика и контрактом; ежедневно оказывать услуги в объеме,  соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на довольствии, которые  письменно доведены до исполнителя получателем.  

Приемка услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, контроль качества  оказания услуг производятся ежедневно получателем услуг с оформлением Ежедневного  акта сдачи-приемки услуг по установленной форме (пункт 6.2 контракта). В случае  выявления в ходе приемки несоответствия качества услуг получатель направляет в течение  2-х р/д запрос о предоставлении разъяснения (пункт 6.3 контракта).  

В силу пункта 6.4 контракта в случае выявления в ходе оказания услуг  несоответствия их условиям контракта, получатель в привлечением исполнителя  составляют акт о выявленных недостатках по установленной форм, с приложением копий  документов или фотографий.  

На основании пункта 6.12 контракта для проверки соответствия качества услуг  заказчик проводит экспертизу собственными силами, в т.ч. путем привлечения  специалистов, результаты экспертизы оформляются заключением, в течение 5-ти р/д с даты  предъявления услуг к приемке.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, за исключением  просрочки исполнения, исполнитель уплачивает штраф в размере, определяемом в  соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 года №  1042, рассчитываемый как процент от цены этапа оказания услуг по каждому  установленному факту (пункт 8.3 контракта).  

В соответствии с пунктом 8.4 контракта штраф предъявляется по каждому факту  выявления нарушений, о чем составляется соответствующий акт по форме приложения № 7  к контракту, с приложением копий документов или фотографий, подтверждающих наличие  факта нарушения. Акт подписывается получателем и исполнителем, который вправе  отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения. В случае  отказа исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, назначаемой  приказом получателя, либо иными полномочными на проведение проверки лицами.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по контракту и наличием оснований для применения к ответчику штрафных  санкций в размере 461 899 руб. 52 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате штрафа,  оставлена без исполнения.  

Между тем истцом не учтены следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, из положений частей 4, 6, 7, 8  статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки  следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку  исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает  специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.  

В соответствии с ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней)  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  

которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Порядок и правила списания заказчиком сумм неустоек, во исполнение ч. 42.1 ст.  112 ФЗ № 44-ФЗ, установлен Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783  «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств,  предусмотренных контрактом» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 апреля  2020 г. № 591 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04 июля 2018   № 783).  

Пункт 2 Правил прямо предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком; если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней).  

В силу подпункта «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №  783 для списания неустойки до 5 % от цены контракта необходимо наличие документа об  исполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки  или иным документом.  

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

Положениями пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 названных Правил распространяется  на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от  срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  названных Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом, при наличии предусмотренных вышеуказанными Правилами условий является  именно обязанностью, а не правом государственного (муниципального) заказчика.  

Цена государственного контракта составляет 186 884 306 485 руб. 70 коп., а сумма  неустойки по расчету истца – 461 899 руб. 52 коп. (0,0000024 %).  

Таким образом, в рассматриваемом случае, сумма неустойки, начисленной  поставщику, не превышает 5 процентов цены контракта.  

Досрочное исполнение контракта подтверждается следующими документами:  копией уведомления (решения) об объеме распределения финансовых средств в пределах  цены государственного контракта, предназначенный для выплаты заказчиком поставщику  от 08.06.2023, который, в совокупности с актом сверки по государственному контракту №  271221/ВП от 27.12.2021 подтверждает, что после 31.07.2023 какие-либо финансовые  распределения отсутствуют. Тем самым установлен факт досрочного исполнения контракта  в полном объеме и исполнение соответствующих обязательств по фактическим  потребностям заказчика.  

Поскольку, обязательства по контракту исполнены поставщиком в полном объеме и  приняты заказчиком, а сумма начисленной истцом неустойки не превышает 5% от цены  

контракта, начисленная неустойка подлежала списанию.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заявленные исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 525 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123,  156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать Министерству обороны РФ (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых  требований.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК  РФ.  

Судья А.Г. Антипова