АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21433/2023

12 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика группы компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 10.04.2023,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО СЗ ГК «Кронверк» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ООО СЗ ГК «Кронверк» задолженность в виде неотработанного аванса по договорам 1-6 в размере 257 837 руб. 70 коп.; задолженность в виде неотработанного аванса по Договору № БП-14-12 от 07.07.2022 в размере 510 000 руб.; неустойку согласно п. 6.2. Договора № БП-14-12 от 07.07.2022 за период с 19.08.2022 по 03.09.2022 в размере 10 080 руб. 00 коп.; процент за пользование чужими денежными средствами - авансовым платежом в сумме 510 000 руб. за период с 04.09.2022 по 14.08.2023 в размере 36 566 руб. 30 коп.; процент за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по день фактического погашения задолженности по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 28.11.2023 по 05.12.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ООО СЗ ГК «Кронверк» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Арсенал» (далее -Подрядчик, Ответчик) заключены следующие договоры:

№ Б-1-8 от 17.05.2022 (далее - Договор 1), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Саратовская обл., Балаковский муниципальный район, гл. 

<

...> з/у 60» выполнить поставку и монтаж ограждений в соответствии с рабочим проектом (Раздел 486/20-1-АР). Стоимость работ по договору - 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей (п. 1.2. Договора2), срок выполнения работ-18.06.2022 (п. 2.1. Договора 1).

№ И-П-15-4-11 от 06.09.2022 (далее - Договор 2), согласно п. 1;1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Многоэтажная жилая застройка по адресу: ул. Ипподромная, Ленинского района, г. Саратова, 4-ая жилая 1 группа по генплану (д. № 15, 32, 33, 34, 35, 36) Жилой дом № 15, со встроено-пристроенными помещениями поликлиники для детского населения и аптеки» вьшолнить поставку и монтаж поручней и зеркал в соответствии с рабочим проектом (Раздел: К20-17-АР) и со спецификацией (Приложение № 1). Стоимость работ по Договору 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей (п. 1.2. Договора 2), срок выполнения работ - 23.09.2022 (п. 2.1. Договора 2)

№ И-П-32-4-9 от 15.09.2022.

№ Ир-184-21 от 27.02.2023 (далее - Договор 4), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Многоэтажный жилой дом по адресу: г. Саратов Ленинский район, в квартале, ограниченном просп. Строителей, ул. им. ак. ФИО3 и ул. Производственной, на участке с кадастровым номером 64:48:040415:184» в соответствии с рабочим проектом (Шифр: К21-05-АР) выполнить поставку и монтаж поручней. Стоимость работ по Договору 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей (п. 1.2. Договора 4), срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента подписания договора - 14.03.2023 (п. 2.1. Договора 4);

№ Пр-185-22 от 27.02.2023 (далее - Договор 5), согласно п. 1.1. которого согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Многоэтажный жилой дом по адресу: г. Саратов Ленинский район, в квартале, ограниченном просп. Строителей, ул. им. ак. ФИО3 и ул. Производственной, на участке с кадастровым номером 64:48:040415:185» в соответствии с рабочим проектом (Шифр: К21-04-АР) выполнить поставку и монтаж поручней. Стоимость работ по Договору 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей (п. 1.2. Договора 5), срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента подписания договора- 14.03.2023 (п. 2.1. Договора 5);

№ Пр-30-20 от 27.02.2023 (далее - Договор 6), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Многоэтажный жилой дом №1 (по генплану) на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040415:30 по адресу 

<

...> д 36А» в соответствии с рабочим проектом (Шифр: К21-06-АР) выполнить поставку и монтаж поручней. Стоимость работ по Договору 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей (п. 1.2. Договора 6), срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента подписания договора-14.03.2023 (п. 2.1. Договора 6).

В связи с тем, что оплаченная Подрядчику сумма авансовых платежей в размере 1 860 162,3 (один миллион шестьдесят тысяч сто шестьдесят два) руб. 30 коп. превысила сумму выполненных по договорам 1-6 работ в размере 1 602 324 (один миллион шестьсот две тысячи триста двадцать четыре) руб. 60 коп., Заказчик уведомлением № 142 от 24.03.2023 известил ООО «Арсенал» о произведенном зачете на сумму 252 162,30 (двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 30 коп.

После произведенного зачета требований, задолженность ООО «Арсенал» перед 000 СЗ ГК «Кронверк» составила 257 837 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 70 коп.

07  июля 2022 года между ООО СЗ ГК «Кронверк» (далее - Заказчик) и ООО «Арсенал» (далее - Подрядчик) заключен Договор № БП-14-12.

Согласно пункту 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя ответственность на объекте «Жилой дом по ул. им. Евгения Долгина, 4 в Ленинском районе г. Саратове жилой комплекс «Булгаковский парк» выполнить поставку и монтаж ограждений в соответствии с рабочим проектом (Раздел 6080-14АР) и с расчётом представленном в договоре.

Стоимость работ по договору составляет 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в течение двадцати рабочих дней при условии строительной готовности объекта.

21 июля 2022 года в Ваш адрес направлено уведомление о строительной готовности объекта «Жилой дом №14 по ул. им. Евгения Долгина, 4 в Ленинском районе г. Саратова жилой комплекс «Булгаковский парк» и возможности приступить к работам по ограждению согласно договору подряда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4.1. договора, 12.07.2022 Заказчик исполнил свою обязанность по оплате авансового платежа 81% от общей стоимости договора (510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Работы должны быть начаты 22.07.2022 года и окончены 18.08.2022, однако Подрядчик в нарушение условий договора своевременно не приступил к выполнению работ, допустив просрочку исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока вьшолнения работ, предусмотренного настоящим договором, последний уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Стоимость работ по Договору, составляет сумму 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.

Претензия о возврате суммы долга направлена в адрес Ответчика 26.08.2022, получена адресатом 02.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082075922940. Однако претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, считаем договор расторгнутым 03.09.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу наличии на стороне ответчика задолженности в виде неотработанного аванса по договорам 1-6 в размере 257 837 руб. 70 коп. по Договору № БП-14-12 от 07.07.2022 в размере 510 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки и процентов.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного настоящим договором, последний уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного Объема работзакаждый день просрочки (пункт 6.2. Договора).

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

21 июля 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о строительной готовности объекта «Жилой дом №14 по ул. им. Евгения Долгина, 4 в Ленинском районе г. Саратова жилой комплекс «Булгаковский парк» и возможности приступить к работам по ограждению согласно договору подряда. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1. договора, 12.07.2022 Заказчик исполнил свою обязанность по оплате авансового платежа 81 % от общей стоимости договора (510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 20%. 

Работы должны быть начаты 22.07.2022 и окончены 18.08.2022, однако Подрядчик в нарушение условий договора своевременно не приступил к выполнению работ, допустив просрочку исполнения обязательств.

Претензия о возврате суммы долга направлена в адрес Ответчика 26.08.2022, получена адресатом 02.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082075922940. Однако претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, договор расторгнут с 03.09.2022.

Согласно пунктом 6.2. Договора № БП-14-12 от 07.07.2022, в пользу Застройщика за период с 19.08.2022 по 03.09.2022 подлежит начислению неустойка в 630 000,00 × 16 × 0.1% = 10 080,00 руб, за период с 04.09.2022 по 14.08.2023 - процент за пользование чужими денежными средствами – авансовым платежом, в размере 36 566,30 руб., а также за период с 15.08.2023 по день фактического погашения задолженности.

Расчет неустойки и процентов проверен и признан правомерным; ответчиком не оспорен.

Требование о дальнейшем начислении признается правомерным.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика группы компаний «Кронверк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в виде неотработанного аванса по договорам 1-6 в размере 257 837 руб. 70 коп.; задолженность в виде неотработанного аванса по Договору № БП-14-12 от 07.07.2022 в размере 510 000 руб.; неустойку по договору № БП-14-12 от 07.07.2022 за период с 19.08.2022 по 03.09.2022 в размере 10 080 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - авансовым платежом в сумме 510 000 руб. в размере 36 566 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по день фактического погашения задолженности по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской областиБ.Р. Бурганов