Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7982/2019

24 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 24 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Уют», ОГРН 

<

***>: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2019;

от Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм», ОГРН 

<

***>: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Уют»

на решение от  11.11.2019

по делу № А73-15382/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм»

об обязании заменить товар  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - истец, ООО «Уют») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный механизм» (далее - ответчик, ООО «Вертикальный механизм») об обязании заменить товар по договору купли-продажи, монтажа и пуско-наладки оборудования от 15.07.2018 №2018/15-06/001, а именно: заменить лифт грузоподъемностью 1000 кг на аналогичный лифт с кабиной размером 2100*1100*2200 мм; заменить лифт грузоподъемностью 630 кг на аналогичный лифт с кабиной размером 1400*1100*2200 мм; замену произвести следующим путем: ответчик должен самостоятельно демонтировать купленные у него истцом лифты, забрать вмонтированные лифты, привезти и установить взамен старых лифтов новые лифт, при этом указанные действия необходимо совершить одним днем (с 09 часов до 21 часов), поскольку лифты находятся в жилом доме.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил иск, просил обязать ответчика произвести замену лифта размером 2100*1100*2200 и 1400*1100*2200 мм, измеренным от пола до декоративного потолка.

Решением от 11.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Уют» просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не применена статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не учтено буквальное содержание спецификаций к договору; указывает, что в соответствии со спецификациями кабина лифта состоит из облицовки боковых стен, облицовки задней стены, облицовки передней стены, покрытия пола, потолка, потолок является составной частью кабины, неотделим от кабины, в связи с чем по смыслу договора при определении высоты кабины лифта при отсутствии указания на высоту декоративного потолка не следует убирать из расчетов декоративный потолок кабины, размер кабины лифта грузоподъемностью 1000кг вместе с потолком должен составлять 2100 х 1100 х 2200 мм, размер лифта грузоподъемностью 630 кг - 1400 х 1100 х 2200 мм; на этапе презентации товара ответчик передал истцу буклет с лифтами, в котором на схеме лифта купленной модели высота кабины лифта обозначается от пола до декоративного потолка; судом ошибочно указано, что в технической документации графически схема лифта содержит размер лифтовой кабины, определенны по наружной высоте кабины, составляющей 2200 мм, на самом деле в технической документации указано, что размер 2200 мм это высота проема двери шахты в свету, но не размер лифтовой кабины, данная техническая документация не является основанием для определения высоты лифта в целом; по мнению истца, суд необоснованно отклонил ссылку ООО «Уют» на переписку с иными поставщиками лифтов; суд не дал оценку доводам истца о том, как следует измерять высоту кабины лифта, ссылается на пункт 3.3.10 ГОСТ 33605-2015 «Межгосударственный стандарт. Лифты. Термины и определения», пункту 5.4.1 ГОСТ 33984.1-2016 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке. Лифты для транспортировки людей или людей и грузов»; полагает, что декоративный потолок должен учитываться при определении высоты лифта, с учетом этого фактическая высота кабины составляет 2050 мм.

ООО «Вертикальный механизм» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 15.06.2018 между ООО «Уют» (покупатель) и ООО Вертикальный механизм» (продавец) заключен договор № 2018/15-06/001 купли-продажи, монтажа, пуско-наладки оборудования. 

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя лифтовое оборудование в номенклатуре и в количестве, указанных в приложении № 1 к договору, выполнить работы по монтажу, пуско-наладке, сдать оборудование аккредитованному Инженерно-техническому центру в здании, находящемся по адресу: Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Ленина в Центральном районе г. Хабаровска, а покупатель  обязуется уплатить за имущество и работы определенную договором сумму, принять имущество и результат работ.

В приложениях №  1, № 2, № 2.1 к договору (спецификации) указаны лифты CANNY в количестве 2 шт. модели KLK 1 грузоподъемностью 1 000кг и 630 кг с размерами кабин 2100 х 1100 х 2200 мм и 1400 х 1100 х 2200 мм.

Согласно спецификациям к договору (приложения № 2,№  2.1) кабины лифтов укомплектованы облицовкой боковых стен, облицовкой задней стены, облицовкой передней стены, покрытием пола, потолком.

По товарной накладной от 17.09.2018 № 234 продавец передал, а покупатель принял лифты всего на сумму 4 824 365,76 руб.

Истец оплатил стоимость товара в полном объеме.

ООО «Уют» пришло к выводу, что высота кабин лифтов равна 2050 мм до декоративного потолка, а не как  обозначено в договоре - 2200 мм.

По мнению истца, размер кабины лифта грузоподъемностью 1000 кг вместе с потолком должен составлять 2100*1100*2200 мм (размер кабины лифта грузоподъемностью 630 кг 1400*1100*2200 соответственно) поскольку в договоре не содержится информация о том, что размер кабины лифта изменится после монтажа потолков.

В претензии от 10.06.2019, направленной в адрес ответчика, ООО «Уют» указало, что работы по монтажу лифтового оборудования не принимаются до устранения названного недостатка.

В ответе на претензию ООО «Вертикальный механизм» сообщило о соответствии лифтов условиям договора, учитывая, что потолок не является конструктивным элементом кабины и не учитывается при измерении кабины, полагало требования ООО «Уют» необоснованными.

В претензии от 01.07.2019 № 19-41 , направленной ответчику, ООО «Уют» требовало обеспечить явку представителей ответчика для комиссии по составлению акта о несоответствии купленного товара.

ООО «Вертикальный механизм» представителя на осмотр не направило.

Акт о несоответствии купленного товара условиям договора от 08.07.2019 подписан истом в отсутствие представителя ответчика.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «Уют» обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права, квалифицировав правоотношения сторон, как возникшие из договора купли-продажи и применив нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать  возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено судом первой инстанции, товар принят покупателем, продавцом осуществлен монтаж лифтов. 

После монтажа лифтов покупатель установил, что высота кабины лифта, включая декоративный потолок, составляет 2200 мм, что не соответствует информации в рекламном проспекте, предложенном торговым представителем группы компаний ответчика, из которой исходил истец, заключая договор купли-продажи, а именно высота кабины 2200 мм до декоративного потолка.

Как указало ООО «Вертикальный механизм», высота кабины лифта составляет 2050 мм до декоративного потолка, общая высота кабины 2200 мм соответствует условиям договора.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что согласно спецификациям № 2, № 2.1 к договору от 15.06.2018 № 2018/15-06/001 передаче покупателю подлежали лифты размерами 2100*1100*2200 и 1400*1100*2200 мм.

Как верно указано судом первой инстанции, требования в отношении высоты кабины лифтов до декоративного потолка в договоре купли-продажи не содержатся.

Судом исследована техническая документация на лифты, установлено, что в графической схеме лифта размер лифтовой кабины определен по наружной высоте кабины, которая составляет 2200 мм.

В этой связи суд исходил из того, при получении товара покупатель не мог не быть осведомлен о размерах лифтов, графическая схема которых содержится в технической документации, переданной с оборудованием.

Истец не представил доказательства того, что ответчик нарушил условия договора о товаре, о которых покупатель поставил в известность продавца при заключении договора купли-продажи.

Доводы ООО «Уют», аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что покупатель при заключении договора исходил из размеров, указанных в коммерческом предложении ответчика, отклонены судом обоснованно, поскольку договор купли-продажи от 15.06.2018 № 2018/15-06/001 от 15.06.2018 № 2018/15-06/001 заключен сторонами с согласованием спецификаций, в которых отражены размеры лифтов без конкретизации, что 2200 мм - высота лифтов до декоративного потолка, договор и спецификации не содержат ссылок на коммерческое предложение ответчика.

Ссылка истца на переписку с иными поставщиками лифтов, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку она не имеет отношения к спорным правоотношениям сторон, возникшим из договора от 15.06.2018 № 2018/15-06/001.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку истец принял товар без замечаний, размеры лифтовых кабин соответствуют условиям договора, лифты могут эксплуатироваться в соответствии с предусмотренными целями, иск удовлетворению не подлежит.

Ссылки ООО «Уют» на пункт 3.3.10 ГОСТ 33605-2015 «Межгосударственный стандарт. Лифты. Термины и определения», пункт 5.4.1 ГОСТ 33984.1-2016 «Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке. Лифты для транспортировки людей или людей и грузов» отклонены апелляционным судом, поскольку несоответствие поставленных ответчиком лифтов указанным ГОСТам истцом не доказано в соответствии со статьей 65 АПК РФ. О назначении судебной экспертизы в порядке, установленном статьей 82 АПК РФ, истец не заявил.

Довод истца о том, что суд первой инстанции не давал толкование условиям договора от 15.06.2018 № 2018/15-06/001, отклонен апелляционным судом, как противоречащий содержанию решения суда.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  11.11.2019 по делу       № А73-15382/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев