АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17374/2020

г. Новосибирск

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено  31 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Квартал" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 008 000 руб. 00 коп. задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн»  (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей: истца:  ФИО1, по доверенности от 25.09.2020, удостоверение адвоката;  ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.02.2020, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Квартал" (далее – ответчик) о взыскании 1 008 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования  обоснованы статьями 309, 310, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды.

К участию в деле привлечены  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн», общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск».

В  судебном заседании истец  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования в заявленном размере как необоснованные, признал факт просрочки оплаты 686 451 руб. 00 коп., составляющих стоимость  аренды до возврата транспортных  средств из аренды 08.01.2020. 

Третьи лица в суд не явились,  письменные пояснения по исковому заявлению  не представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно статье  606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  заключен Договор аренды Транспортного средства без экипажа № 1 (далее – Договор). 

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее- ТС) без оказания услуги по управлению им и его технической эксплуатации. ТС предназначены для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Основные характеристики ТС:

А) марка, модель КО-449-33 на шасси МАЗ-5340В2; регистрационный знак 

<

***>; год выпуска 2014;

Б) марка, модель КО-449-33 на шасси МАЗ-5340В2; регистрационный знак 

<

***>; год выпуска 2014.

Передаваемые в аренду ТС являются собственностью Арендодателя, что подтверждается паспортами транспортных средств:

А) ТС №57 ОВ 892975;

Б) ТС №57 ОВ 892871.

В соответствии с п. 1.4 договора, договор действует до 01 января 2020 г.

Согласно пункту 1.5. Договора, договор считается продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Договор аренды является основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи транспортных средств подтверждается Актом приема - передачи ТС от 01.01.2019г.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п.4.1.-4.2 Договора аренды, Арендная плата за пользование ТС устанавливается в следующем размере:

А) марка, модель КО-449-33 на шасси МДЗ-5340В2; регистрационный знак 

<

***> 28 000 руб., в том числе НДС, в месяц;

Б) марка, модель КО-449-33 на шасси МАЗ-5340В2; регистрационный знак 

<

***> 28 000 руб., в том числе НДС, в месяц.

Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя в срок до 15-го числа текущего месяца.

В ходе судебного разбирательство установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств.

Истцом заявлен период не оплаченных ответчиком арендных платежей с 01.01.2019 г. по 30.06.2020 г. Заявляя исковые требования в размере 1 008 000 рублей, истец ссылается на п. 5.2 договора, в соответствии с которым, возврат имущества осуществляется на основании подписанного сторонами акта о возврате. Однако, со слов истца, до настоящего времени договор между сторонами не расторгнут и акт возврата транспортных средств не подписан.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка  представленных в материалы дела доказательств, приводит к выводу о фактической передаче арендованных транспортных средств истцу 08.01.2020 г.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, арендованные транспортные средства были оборудованы системой навигации и ООО «Мониторинг» (оператор навигационной системы мониторинга) письмом АН №70 от 17.08.2020 г. уведомило ООО «Чистый квартал», что арендованная техника закончила свой рабочий день 08.01.2020г. на территории истца.

Кроме того, в материалах дела имеется не подписанный истцом акт приема-передачи ТС от 09.01.2020, а также служебная записка водителя ФИО3 от 09.01.2020 об отказе представителя со стороны истца от  подписании акта передачи транспортных средств.

Также, по информации сервиса проверки автомобилей в сети Интернет на сайте https://гибдд.рф, автомобиль МАЗ-5340В2, регистрационный знак 

<

***> год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): 

<

***> был отчужден физическому лицу 23.05.2020 г.; автомобиль МАЗ-5340В2, регистрационный знак 

<

***> год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): 

<

***> был отчужден юридическому лицу 30.07.2020.  При этом отчуждение автомобиля подразумевает передачу владения на него и последующую регистрацию смены владельца в ГИБДД, а значит, не может состояться без фактической передачи автомобиля, ключей и документов.

Представленные ответчиком доказательства передачи автомобилей документально не опровергнуты истцом. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил об отсутствии у него информации о месте нахождения транспортных средств в настоящее время,  при этом, не привел должное обоснование отчуждения транспортных средств, находящихся, по его утверждению, в пользовании ответчика.

Документально не аргументированное отклонение истцом доводов и доказательств  ответчика о возврате транспортных средств 08.01.2020 не влечет юридических последствий. 

Давая оценку приведенным ответчиком доказательствам и заявленным им обстоятельствам,  суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими факт возврата ответчиком транспортных средств 08.01.2020. Обратное по делу не доказано.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела признанная ответчиком задолженность, составляющая 686 451 руб. 62 коп., исчисленная за период с 01.01.2019 по 08.01.2020. 

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по арендной плате, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца  686 451 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды, по расчету ответчика, проверенному судом, признанному правильным.

Иск в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110,  176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый Квартал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 

<

***>): 686 451 руб. 62 коп. задолженности; 15 717 руб. 56 коп.   судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина