Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25309/2024

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Корневой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель - УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД"  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 07.03.2024   № 012003748/929)  

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованного лица – не явился, извещен, 

установил:

УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД"  (далее – Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 должностным лицом Управления  произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу:  

<

...>, лит. СА. Указанное помещение занимает  Общество на основании договора субаренды № 1/02/24 от 01.02.2024.  

При осмотре установлено, что Общество в помещении магазина осуществляло  хранение алкогольной продукции с целью ее дальнейшей розничной реализации,  

не имея сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и  оборота данной продукции.  

В ходе осмотра изъята выявленная алкогольная продукция, что зафиксировано в  протоколе осмотра места происшествия от 01.03.2024.  

Должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол об  административном правонарушении от 07.03.2024 № 012003748/929 002723 по части 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Материалы административного дела направлены в суд с заявлением о  привлечении Общества к административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность  за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк,  виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское  шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция,  плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива,  сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства  и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями  названного Федерального закона, а также с фальсифицированными документами,  удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том  числе изготовленными путем их дублирования.  

Статья 10.2 Закона № 171-ФЗ определяет, что оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, если иное не установлено названной статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при  наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа  акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты  авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не  являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в  случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы  Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или)  перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков  в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью  изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного  полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 названной статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).  

Материалами дела подтверждается факт хранения с целью розничной  реализации Обществом в помещении магазина алкогольной продукции в ассортименте  без наличия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота. Данный факт Обществом не оспаривается.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии заинтересованным лицом  необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, по недопущению правонарушения и невозможности его  предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины  Общества во вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1  КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах суд считает, что Управлением представлены  надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые  доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности за нарушение законодательства Российской  Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции на момент рассмотрения дела судом не истек.  

Заинтересованное лицо не представило доказательств существования  исключительных обстоятельств, позволяющих расценивать совершенное им  правонарушение в качестве малозначительного.  

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного Обществом  административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде  штрафа на предупреждение.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части  статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

Учитывая, что Общество относится к субъектам малого предпринимательства  (микропредприятие) и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии  

обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что  назначение наказания даже в минимальном размере санкции части 2 статьи 14.16 КоАП  РФ является в данном случае чрезмерным, носит избыточный карательный характер и  не соответствует целям административного наказания.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Обществу наказание в  виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (1/2 минимального размера  штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ). Наказание в указанном  размере будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного  Обществом правонарушения; указанная мера ответственности отвечает требованиям  статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.  

Алкогольная продукция, поименованная в протоколе осмотра места  происшествия от 01.03.2024, подлежит изъятию из оборота и уничтожению в  установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (143005,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ЧИКИНА, Д.  14, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2023,  ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия  от 01.03.2024, изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом  порядке.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)  КПП – 784201001  

ИНН – 

<

***> КОД ОКТМО - 40383000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург БИК 014030106 КБК 18811640000016020140 Идентификатор 18880378240120037481 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Соколова Н.Г.