АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3200/2022

г. Чебоксары

07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 07.07.2022

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312213808800010, ИНН 

<

***>, Россия 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 620137, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Сулимова д. 6А, оф. 9

о взыскании 756 277 руб. 98 коп., 

отзыв ответчика от 06.05.2022, ходатайство ответчика  от 22.06.2022,

приняв во внимание платежное поручение от 26.05.2022 №802,

учитывая, что заявленная неустойка не выходит за установленные в пункте  5.7. договора от  03.09.2021 №03-21/09 (2021-174-р) пределы,

приняв во внимание положения статей  194, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

установил

индивидуальный предприниматель ФИО1  (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйс» (ответчик) о взыскании 633 740 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 03.09.2021 №03-21/09 (2021-174-р) и принятых по актам от 30.09.2021 №66, от 31.10.2021 №80, от 31.10.2021 №88, от 30.11.2021 №92, от 17.12.2021 №98, а также 122 537 руб. 98 коп. пеней за период с  30.09.2021 по 13.03.2022 и далее   по день фактической уплаты долга.

Определением  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва и других доказательств.  Копия определения суда сторонам направлена.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06.05.2022 в арбитражный суд поступил отзыв ответчика, которым он просил в иске в части взыскания пеней отказать, ссылаясь на установленное в  пункте 5.7. договора ограничение - не более 10% от  просроченной к оплате суммы. 22.06.2022 представил платежное поручение об уплате 300 000 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2022 №802.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии,  принятым в виде резолютивной части от 22.06.2022 постановлено -   взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1   333 740   руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 03.09.2021 №03-21/09 (2021-174-р) и принятых по актам от 30.09.2021 №66, от 31.10.2021 №80, от 31.10.2021 №88, от 30.11.2021 №92, от 17.12.2021 №98, а также 120 500 руб.  98 коп. пеней за период с  01.10.2021 по 13.03.2022 и далее   по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в  период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 18 077 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части - отказать. 

30.06.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика  на решение от 22.06.2022.

В связи чем, на основании части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.09.2021 №03/21/09 (2021-174-Р), по условиям которого истец  обязался оказать ответчику автотранспортные услуги, а также услуги  специализированной техникой, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункту 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2.1. договора по настоящему договору оказание услуг по заявочной  системе производится только  после  предоплаты в размере 100% от стоимости  услуг, указанных в заявке.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 30.09.2021 №66, от 31.10.2021 №80, от 31.10.2021 №88, от 30.11.2021 №92, от 17.12.2021 №98.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем стоимость и качество оказанных услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. При этом, ответчиком представлено платежное поручение об оплате 300 000 руб. согласно платежному поручению от 26.05.2022 №802.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На  основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе представленное ответчиком платежное поручение от 26.05.2022 №802 об оплате 300 000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика 333 740 руб. долга, в  остальной части - отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 122 537 руб. 98 коп. пеней за период с  30.09.2021 по 13.03.2022 и далее   по день фактической уплаты долга

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате оказанных  и принятых услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе  потребовать и взыскать уплату неустойки  (пени). Неустойка  начисляется за каждый  день просрочки  исполнения  обязательства, предусмотренного настоящим  договором, начиная  со дня, следующего после дня  истечения установленного  договором срока исполнения обязательства. Размер  такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (задолженности) за каждый день  просрочки, но не более  10% от просроченной к оплате суммы, заказчик  освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине  исполнителя. На предоплату неустойка не насчитывается.

Расчет истца судом проверен. Не оспаривая факта просрочки, ответчик указывал на необходимость принятия установленного в пункте 5.7. договора ограничения в размере – 10 % от суммы долга – 633 740 руб.. Указанный довод ответчика судом отклоняется. При этом, подлежит корректировке начальная дата начисления пеней с учетом положений статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из буквального толкования слов и выражений согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  содержащихся в пунктах 2.1.13, 2.2.4., ,3.2., 4.2.1.,   5.7. договора и согласно представленному истцом расчету, принимая во внимание, что обязательство по оплате   каждого акта  носят самостоятельный характер, суд приходит к выводу о том, что  размер пеней, начисляемых по  каждому  документу.  В том числе,  акту от 30.09.2021 №66 за период с 01.10.2021 по 25.11.2021 - не превышает 10% от просроченной к оплате суммы, по акту  от 31.10.2021 №80 за период с 01.11.2021 по 17.12.2021 - не превышает 10% от просроченной к оплате суммы, по акту  от 31.10.2021 №88 за период с 01.11.2021 по 29.12.2021 - не превышает 10% от просроченной к оплате суммы, по акту от 30.11.2021 №92 за период с 01.12.2021 по 13.03.2022 - не превышает 10% от просроченной к оплате суммы, по акту от  17.12.2021 №98 за период с 18.12.2021 по 13.03.2022 - не превышает 10% от просроченной к оплате суммы.

Кроме того, следует учесть также  следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 24.12.2020 N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 120 500 руб.  98 коп. пеней за период с  01.10.2021 по 13.03.2022 и далее   по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в  период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в пределах установленного 10% ограничения.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что 300 000 руб. долга были оплачены ответчиком 26.05.2022, то есть после вынесения определения о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312213808800010, ИНН 

<

***>)  333 740 (Триста тридцать три тысячи семьсот сорок)  руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 03.09.2021 №03-21/09 (2021-174-р) и принятых по актам от 30.09.2021 №66, от 31.10.2021 №80, от 31.10.2021 №88, от 30.11.2021 №92, от 17.12.2021 №98, а также 120 500 (Сто двадцать тысяч пятьсот) руб.  98 коп. пеней за период с  01.10.2021 по 13.03.2022 и далее   по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, за исключением взыскания пени в  период с 01.04.2022 по день окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 18 077 (Восемнадцать тысяч семьдесят семь) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части - отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.В. Манеева