АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36607/19

23 декабря 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 27.05.2019, 

 

установил:

публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»  о взыскании суммы задолженности в размере 1 563 255,33 рублей, за период с марта 2017 года по февраль 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года, между ПАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и ООО "Донэнергосбыт" (заказчик) заключен договор                                           № 246/61201601007004 (далее - договор) оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Приложением № 1 указанного Договора установлен перечень точек поставки электрической энергии (с указанием места установки прибора учета, номера, ТТ, ТП), в том числе, по потребителю ООО «Ростовский комбинат шампанских вин»                            (ООО «РКШВ»), ПС 110/10/6кВ Р-25 Ф-25-06 ТП-1062, ПС 110/10/6кВ Р-25 Ф-25-07 ТП-1062.

17.06.2015 между ООО «Донская сетевая компания» (далее - ООО «ДСК») и                   ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» заключен договор аренды от № 01-15, действующий до;01.03.2019, согласно которому объекты электросетевого хозяйства, а именно, трансформаторная подстанция №1062; кабельные линии электропередач: КЛ 6кВ Р-25 (Л-25-07) до РУ 6кВ ТП-1062, L=0.45 км; КЛ 6кВ Р-25 (Л-25-06) до РУ 6кВ ТП-1062, L=0.45 км; электрооборудование подстанции РУ-бкВ, РУ-0,4кВ и пр. оборудование ТП           № 1062 переданы в аренду ООО «Донская сетевая компания». 

На том основании, что между ООО «ДСК» (как сетевой компанией) и ООО «РКШВ» был заключен договор аренды электросетевого хозяйства ООО «РКШВ», с использованием которого ООО «ДСК» оказывало услуги по передаче электрической энергии, между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ДСК», в свою очередь, был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на ПС 110/10/6кВ Р-25 «Центр».

В свою очередь, между ООО «РКШВ» и ООО «ДСК» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 17.07.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены на РУ-0,4кВ.

ООО «ДСК» имела статус сетевой компании, оказывала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается, в том числе, фактом заключения между ним и истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.12.2015 № 143, согласно приложению №2 к которому точкой поставки в договоре является ООО «Ростовский комбинат шампанских вин», Постановлениями РСТ от 27.10.2016 №53/32, от 29.12.2015 №83/1, Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДСК».

В результате заключения договора аренды между ООО «ДСК» и ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» от 17.06.2015 №01-15, изменена схема присоединения, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.20151 между истцом и третьим лицом.

Таким образом, ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» опосредованно присоединен к сетям посредством сетей сетевой организации ООО «ДСК», точка поставки расположена в ТП №1062 РУ-0,4кВ.

Между тем, ООО «Донэнергосбыт» акты оказания услуг за период с марта 2017 по февраль 2019 подписаны с разногласиями по уровню напряжения, задолженность не оплачивает. 

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 563 255,33 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием, произвести оплату задолженности и пени по договору, однако, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил заявленные требования, погашение образовавшейся задолженности не произвел.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения из спорного договора регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

ООО «ДСК» имела статус сетевой компании, оказывала услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается, в том числе, фактом заключения между ним и истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 02.12.2015 № 143, согласно приложению №2 к которому точкой поставки в договоре является ООО «Ростовский комбинат шампанских вин», Постановлениями РСТ от 27.10.2016 №53/32, от 29.12.2015 № 83/1, Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «ДСК».

В соответствии с п. 2 Правил, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение  энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической, энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В результате заключения договора аренды между ООО «ДСК» и ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» от 17.06.2015 № 01-15, изменена схема присоединения, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015 между истцом и третьим лицом.

Таким образом, ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» опосредованно присоединен к сетям посредством сетей сетевой организации ООО «ДСК», точка поставки расположена в ТП №1062 РУ-0,4кВ.

Согласно п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и, оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

При этом, ответчик не оспаривает объем потребления, но не соглашается в применяемым уровнем напряжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом неверно трактуется постановление кассационной инстанции по делу №А53-31633/2018.

Между тем, суд отмечает, что  суд кассационной инстанции прямо указал, что АРБП свидетельствует, что ООО «ДСК» подключено к сетям ПАО «МРСК Юга» в точке, где уровень напряжения ВН преобразуется в уровень напряжения СН2, следовательно,                ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» подключен к сети 000»ДСК» уже по уровню напряжения не выше СН2.

Ответчик указывает, что Приложение №1 к договору согласованосторонами в редакции ООО «Донэнергосбыт», в соответствии с которойрасчетным уровнем напряжения является ВН.

Однако спорные отношения регулируются, в частности, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии   и   оказания   этих   услуг,   утвержденными   постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004           № 861 (далее - Правила № 861).

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил № 861 следует, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границ балансовой принадлежности сетей сторон. В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Нормативные предписания, установленные пунктом 15 (2) Правил № 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора, т. е. соответствующий уровень напряжения является объективным фактором и не зависит от договоренности сторон.

Энергопринимающие устройства потребителя-ООО «РКП ТВ» (собственника сетей) опосредованно (через сети, переданные им в аренду ООО «ДСК») присоединены к подстанции Р-25, принадлежащей ПАО «МРСК Юга» и имеющей подводящеенапряжение уровня ВН. Данная точка поставки согласована поставщиком электроэнергии с потребителем (приложение к договору поставки электроэнергии).

Вместе с тем, ООО «ДСК» является сетевой организацией и по смыслу пункта 15 (2) Правил № 861 в рассматриваемом случае должен учитываться уровень напряжения электрического оборудования не между ПАО «МРСК Юга» и смежной сетевой организацией (ООО «ДСК»), а между ООО «ДСК» и ООО «РКШВ» как потребителем. При этом переданная в аренду обществу «ДСК» часть сетей ООО «РКШВ» уже не может рассматриваться как принадлежащее ему энергопринимающее устройство в целях определения уровня напряжения.

В силу пункта 15(2) Правил № 861 если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).

Согласно данному акту от 24.09.2015 само ООО «ДСК» подключено к сетям                  ПАО «МРСК Юга» в точке, где уровень напряжения ВН преобразуется в уровень напряжения СН2, следовательно, ООО «РКШВ» подключен к сети ООО «ДСК» уже по уровню напряжения не выше СН2.

Кроме того, как следует из подписанных между сторонами Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, ответчик не оспаривает объем потребления, разногласия возникли в связи с его несогласием с применяемым для расчетов уровнем напряжения.

Ответчик также ссылается на дело № А53-12235/17, в рамках которого, по его мнению, уже были рассмотрены и отклонены доводы истца.

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного дела не был представлен суду и не был исследован судом акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 24.09.2015, который являлся предметом рассмотрения в рамках дела делу № А53-31633/2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 563 255 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 28 633 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 503 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.09.2019 № 25778.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.