АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1962/2023

27 марта 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСУ-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 596 436 руб. 75 коп. долга, при участии представителей:

от истца: ФИО1, директор, паспорт (выписка ЕГРЮЛ), 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РСУ-К" (далее – истец, ООО "РСУ-К") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее – ответчик, ООО "Городская УК") о взыскании 2 596 436 руб. 75 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-1962/2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 454 536 руб. 15 коп. долга (письменное ходатайство с документами приобщено к материалам дела). 

Представитель ответчика не возражает по иску, дал пояснения. 

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по иску не возражает.  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 13.08.2018 был заключен договор генерального подряда №75-кр-к (договор 1), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту кровли на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.1 договора 1 в редакции дополнительного соглашения  от 21.05.2021 ориентировочная стоимость работ составляет 1 900 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 1 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 1. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 29.09.2021 и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 29.09.2021 стоимость выполненных работ по договору 1 составила 1 745 929 руб. 00 коп. (л.д.18-20). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 1 составляет 281 669 руб. 00 коп.  

Между сторонами спора 17.06.2018 был заключен договор генерального подряда №235-кр-Э (договор 2), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 2 ориентировочная стоимость работ составляет 935 032 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 2 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 2. 

Согласно справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 17.06.2020, 23.09.2020 и актов о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 17.06.2020, 23.09.2020 стоимость выполненных работ по договору 2 составила 895 964 руб. 00 коп. (л.д.33-65).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 2 составляет 48 428 руб. 00 коп.  

Между сторонами спора 17.06.2019 был заключен договор генерального подряда №232-кр-фу (договор 3), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту фундамента (отмостка) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 3 ориентировочная стоимость работ составляет 202 353 руб. 00 коп.  

В соответствии с п.2.4 договора 3 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 3. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 02.06.2020 и акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 02.06.2020 стоимость выполненных работ по договору 3 составила 346 722 руб. 00 коп. (л.д.25-28). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 3 составляет 110 971 руб. 88 коп.  

Между сторонами спора 18.05.2020 был заключен договор генерального подряда №353-кр-ок (договор 4), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту фасада (замена деревянных окон на пластиковые) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 3 ориентировочная стоимость работ составляет 300 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 4 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 4. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 03.08.2020 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 03.08.2020 стоимость выполненных работ по договору 4 составила 275 222 руб. 00 коп. (л.д.70-73). 

Соглласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 4 составляет 48 244 руб. 57 коп.  

Между сторонами спора 16.07.2020 был заключен договор генерального подряда №381-кр-кп (договор 5), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту кровли на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 5 ориентировочная стоимость работ составляет 1 456 286 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 5 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 5. 

Согласно справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 07.10.2020, 28.10.2021 и актам о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 07.10.2020, 28.10.2021 стоимость выполненных работ по договору 5 составила 1 680 951 руб. 60 коп. (л.д.79-86). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 5 составляет 623 720 руб. 60 коп.  

Между сторонами спора 28.07.2021 был заключен договор генерального подряда №495-кр-т (договор 6), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 6 ориентировочная стоимость работ составляет 1 140 128 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 6 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 6. 

Согласно справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 30.09.2022, 29.08.2022 и актам о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 30.09.2022, 29.08.2022 стоимость выполненных работ по договору 6 составила 1 140 128 руб. 00 коп. (л.д.123-134). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 6 составляет 284 036 руб. 00 коп. 

Между сторонами спора 23.08.2020 был заключен договор генерального подряда №399-кр-т (договор 7), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 7 ориентировочная стоимость работ составляет 1 039 725 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 7 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 7. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 24.03.2022 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 24.03.2022 стоимость выполненных работ по договору 7 составила 546 791 руб. 00 коп. (л.д.91-96). 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 7 составляет 341 183 руб. 50 коп.  

Между сторонами спора 26.11.2020 был заключен договор генерального подряда №437-кр-т (договор 8), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 8 ориентировочная стоимость работ составляет 1 856 966 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 8 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 8. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 27.07.2022 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 27.07.2022 стоимость выполненных работ по договору 8 составила 876 819 руб. 00 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 8 составляет 116 719 руб. 00 коп.

 Между сторонами спора 24.02.2021 был заключен договор генерального подряда №454-кр-к (договор 9), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту кровли на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 9 ориентировочная стоимость работ составляет 503 976 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 9 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 9. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 26.03.2021 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 26.03.2021 стоимость выполненных работ по договору 9 составила 412 464 руб. 00 коп. (л.д. 104-106) 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 9 составляет 128 364 руб. 00 коп. 

Между сторонами спора 25.02.2021 был заключен договор генерального подряда №458-кр-т  (договор 10), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 10 ориентировочная стоимость работ составляет 939 688 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 10 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 10. 

Согласно справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 27.04.2021, 25.05.2021 и актам о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 27.04.2021, 25.05.2021 стоимость выполненных работ по договору 10 составила 867 331 руб. 00 коп. (л.д. 111-119) 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 10 составляет 167 041 руб. 00 коп. 

Между сторонами спора 06.05.2021 был заключен договор генерального подряда №609-кр-фу  (договор 11), по условиям которого (п.1.1) генподрядчик (истец) обязуется в соответствии с заданием заказчика (ответчик) выполнить работы по капитальному ремонту фундамента (отмостки) на объекте, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 83, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора 11 в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2022 ориентировочная стоимость работ составляет 451 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.2.4 договора 11 окончательная стоимость работ определяется согласно справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с расшифровкой видов работ (форма КС-2). 

Порядок оплаты определен сторонами в п.2.2 договора 11. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 27.07.2022 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  от 27.07.2022 стоимость выполненных работ по договору 11 составила 455 260 руб. 20 коп. (л.д. 140-143) 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору 11 составляет 304 159 руб. 20 коп. 

Все вышеуказанные документы были подписаны ответчиком без замечаний. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем, истец направил претензию (л.д. 9-13), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что долг в общем размере 2 454 536 руб. 15 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

Как указано выше, порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в п.2.2 договоров. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 454 536 руб. 15 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными ответчиком без замечаний. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 2 454 536 руб. 15 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 454 536 руб. 15 коп. долга, 35 273 руб. 00 коп.                              в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 709 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №42 от 07.02.2023. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                   О. В. Бусыгина