22/2023-58659(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4405/2023  Резолютивная часть решения принята 18 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий  Новгород, ул. Нехинская, д.1а)  

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Окуловская  центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174351,  

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки при участии от истца: не явился от ответчика: не явился 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» ( далее – Учреждение) о  взыскании задолженности за теплоснабжение за апрель – май 2023 года в размере 40 000  руб. задолженности за горячее водоснабжение за апрель – май 2023 года в размере 8 000  руб., неустойки в размере 2 000 руб., а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

30 августа 2023 года от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) об  уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  задолженность за тепловую энергию в размере 1 137 508 руб. 15 коп., за горячее  водоснабжение в размере 124 536 руб. 05 коп., неустойку в размере 38 168 руб. 12 коп.  

 Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, уточненные требования  поддержал.  

 Представитель ответчика исковые требования признал, сумму долга не оспорил. 

 Признание иска судом принято, поскольку признание не противоречит закону и не  нарушает прав и интересов других лиц.  

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен Договор теплоснабжения от 26.02.2021 № ОКЛ/1/1030 (далее – договор  теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а  потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).  

 Истец в период: апрель-май 2023 на объект ответчика поставил тепловую  энергию на общую сумму 1 137 508 руб. 15 коп.  

Также истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчик  (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 26.02.2021 № ОКЛ/2/63 (далее -  договор горячего водоснабжения), по условиям которого организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую  воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления (п. 1).  

 За период: апрель-май 2023 на объекты ответчика была поставлена горячая вода на  общую сумму 124 536 руб. 05 коп.  

 Ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения по оплате  поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за  отопление и горячее водоснабжение за период с апреля по май 2023 в заявленной сумме  не оплачена.  

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 В связи с нарушением сроков оплаты за теплоснабжение и горячее водоснабжение  за спорный период истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2023 по  14.07.2023 года в размере 38 168 руб. 12 коп.  

Ответчик сумму задолженности и неустойки признал. Судом расчет также проверен и признан правильным. 

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований  ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в  признанной части.  

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за  теплоснабжение в размере 1 137 508 руб. 15 коп., горячее водоснабжение в размере  124 536 руб. 05 коп., и неустойки в размере 38 168 руб. 12 коп. подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению  судебные расходы.  

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату  полностью или частично в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины  

 Размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет с суммы уточненных исковых  требований с учетом размера госпошлины, подлежащей распределению в связи с  признанием иска, составит 7 800 руб. 60 коп. ( 30 %)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 174351, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту горячего теплоснабжения №  ОКЛ/2/63 от 26.02.2021 в размере 124 536 руб. 05 коп., задолженность по контакту  теплоснабжения № ОКЛ/1/1030 от 26.02.2021 в размере 1 137 508 руб. 15 коп.,  

неустойку в размере 38 168 руб. 12 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на  оплату государственной пошлины.  

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окуловская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 174351, 

<

...>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 5 800 руб. 60 коп.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Богаева