Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68301/2022

04 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (далее – ООО "МИНИМАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" (далее – ООО "МАСТЕРТЕЛЕКОМ") о взыскании 2410227,19 руб. задолженности, 160852,31 руб. неустойки, начисленной на 27.06.2022, по договору от 24.03.2021 № 00034/2021 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату 16.09.2022 ответчиком задолженности в размере 241022719 руб., в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 356080,71 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2022 по 16.09.2022. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "МИНИМАКС" (поставщиком)  и ООО  "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" (покупателем)  заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на Продукцию определяется прайс-листом Поставщика, действующим па момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата Продукции производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки. 

В силу п. 6.2. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный лень просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Стороны подписали универсальные передаточные документы (УПД) от 25.02.2022 на сумму 295 714,08 руб., от 28.02.2022 на сумму 1 433 341,38 руб. и от 24.03.2022 на сумму 681 171,73 руб. 

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, поставщик направил претензию от 24.05.2022 № 1315 с требование оплатить долг.

Отказ ООО "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "МИНИМАКС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме по платежному поручению от 16.09.2022 № 586 на сумму 2410227,19 руб., считает, что неустойка не подлежит начислению, поскольку в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, в период действия указанного моратория, неустойки (штрафы, пени) не подлежат начислению.

Между тем, принимая во внимание, что в соответствии с п. 4.1. Договора оплата Продукции производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки, в связи с чем по спорным УПД срок оплаты наступил с 11.04.2022 (после 01.04.2022), то условия моратория не подлежат применению. 

Суд проверил расчет истца неустойки, признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 356080,71 руб. неустойки. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (ИНН: 

<

***>) 356080,71 руб. неустойки, 35855 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 977 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.