АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23766/2018 

Дата принятия решения –  26 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-23766/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 990 896,90 руб. 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Кран"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (далее – ответчик) о взыскании 990 896,90 руб. 

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2017 по делу № А65-9402/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В ходе конкурсного производства и исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона Российской Федерации                 № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» было выявлено, что истцом выполнены работы на общую сумму 5 005 787,86 руб.

Претензией истец просил произвести оплату выполненных работ. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры №812-2601/15 от 03.11.2014 в редакции дополнительного соглашения №2, №3118-2810/ОЭЗ-761/16 от 31.10.2016, №21—65/ОЭЗ-1212/17 от 20.03.2017.

Согласно договору №812-2601/15 от 03.11.2014, ответчик (генподрядчик) поручает и оплачивает, а истец (подрядчик) обязуется выполнить собственными силами и средствами или силами иных строительных организаций (при согласовании с генподрядчиком) строительно-монтажные работы по объекту: «Берегоукрепление р.Вятка в г.Мамадыш Мамадышского района Республики Татарстан» (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 23 536 114 руб. (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы по договору производятся генподрядчиком в течение 30 банковских дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2, КС-3), с учетом пропорционального зачета ранее оплаченного аванса, согласно п.4.2 договора. Кроме того, выплаты (окончательный расчет по договору) осуществляется за вычетом суммы гарантийного удержания (в размере 5% от суммы выполненных работ, указанных в актах сдачи-приемки), которая удерживается в качестве обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору сроком на один месяц с момента ввода объекта в эксплуатацию и передачи собственникам помещений объекта (обозначенный срок гарантийного удержания включает в себя также период времени с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ до момента ввода объекта в эксплуатацию и передачи собственникам помещений объекта). Данная сумма выплачивается подрядчику при условии устранения замечаний по работам, указанным в соответствующих актах, либо в случае отсутствия обозначенных замечаний.

Дополнительным соглашением №2 стороны внесли изменения в пункт 3.3.8.1 договора №812-2601/15 от 03.11.2014, изложив его в следующей редакции: в случае возложений обязанностей по оплате охраны объекта на генподрядчика за свой счет, подрядчик обязуется возместить генподрядчику расходы, связанные с охраной имущества, инструментов, оборудования и строительной площадки в целом на объекте строительства. Размер возмещения расходов рассчитывается в размере 25 000 руб. в месяц, с момента заключения договора по охране строящегося объекта между частным охранным предприятием и лицом, на которого возложена обязанность по заключению такого рода договоров, то есть с 01.07.2016 года».

31.10.2016 сторонами заключен договор №118-2810/ОЭЗ-761/16, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязуется по заданию подрядчика (ответчик) выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ по договору выполнить работы которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора). 

Цена договора составляет 15 000 000 руб. (пункт 4.1 договора). 

Платежи по договору производятся в следующем порядке:

Платежи за выполненные работы производятся подрядчиком ежемесячно в течение 15 банковских дней о даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 7.2.1договора). 

Счета за выполненные работы выставляются субподрядчиком по форме счета с указанием 100% стоимости выполненных работ за вычетом: 5 % удерживаемых в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода (пункт 7.3 договора).

Сумма, удерживаемая подрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, перечисляется субподрядчику по истечении 60 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Субподрядчик вправе обратиться в адрес подрядчика о возврате суммы, удерживаемого в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода. Ранее указанного в настоящем пункте договора срока, с условием предоставления безотзывной безусловной банковской гарантии на всю сумму и на весь срок гарантийного периода. В случае принятия подрядчиком положительного решения, стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору (пункт 7.3 договора).

20.03.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №21-65/ОЭЗ-1212/17, согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ по договору выполнить работы которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет 9 386 648,01 руб. (пункт 4.1 договора).

Платежи по договору производятся в следующем порядке: платежи за выполненные работы производятся подрядчиком ежемесячно в течение 15 банковских дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 7.2.1 договора).

Счета за выполненные работы выставляются субподрядчиком по форме счета с указанием 100 % стоимости выполненных работ за вычетом: 5 % удерживаемых в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода (пункт 7.2.2 договора).

Сумма, удерживаемая подрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, перечисляется субподрядчику по истечении 60 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Субподрядчик вправе обратиться в адрес подрядчика о возврате суммы, удерживаемой в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, ранее указанного в настоящем пункте договора срока, с условием предоставления безотзывной безусловной банковской гарантии на всю сумму и на весь срок гарантийного периода. В случае принятия подрядчиком положительного решения, стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 7.3 договора).

Исходя из условий, указанных договоров, суд, приходит к выводу, что обязательство по оплате у ответчика не наступило. Истцом не представлено документального подтверждения ввода  объектов в эксплуатацию. Более того, представленные истцом акты не подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом.

Доказательств обратного в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о не доказанности истцом наличия на стороне ответчика  задолженности, неопровержимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 508 817,77 руб. не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 079,13 руб. также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, помскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Кран" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 818 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова