842/2023-98413(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3900/2023

г. Владивосток

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Мандрикевич,  рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2023 года дело по заявлению Управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Приморскому краю (ИНН 2540224383, ОГРН 1162536089990, дата государственной  регистрации 19.10.2016, место нахождения: 690068, Приморский край, г. Владивосток,  ул. Магнитогорская, д. 5)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Защита  Бизнеса» (ИНН 2526010238, ОГРН 1082506000224, дата государственной регистрации  06.03.2008, место нахождения: 692135, Приморский край, г. Дальнереченск, ул.  Шевчука, д. 2, каб. 1)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  15.02.2023 № 25ЛРР00615022300012,  

при участии в заседании: от административного органа – Железнова А.В. от лица, привлекаемого к ответственности - Мазуренко Д.И. установил: 

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный  орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Защита  Бизнеса» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании  протокола об административном правонарушении № 25ЛРР006150223000012 от  15.02.2023.  

В обоснование заявленных требований Управление указало, что собранным  административным материалом установлен факт (событие) совершения обществом  административного правонарушения, выразившейся в нарушении условий лицензии, в  связи с чем, заявитель просит суд привлечь предприятие к административной  ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-3900/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Общество в представленном отзыве в судебном заседании с требованиями  заявителя не согласилось, указав, что общество исполнило свои обязательства путем  направления в адрес управления письменного уведомления о начале оказания охранных  услуг, которое было получено управлением 02.02.2023, полагает в его действиях  отсутствует состав административного правонарушения.  

Из материалов дела следует, что ООО ЧОП «Защита Бизнеса» является  держателем лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 01.04.2008  ЧО № 049592, № 890/П, сроком действия до 01.04.2023.  

02.02.2023 года в 11 часов 44 минуты по адресу Приморский край, г.  Дальнереченск, ул. Дальнереченска д. 60, кабинет 9 сотрудниками отделения  лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому. Красноармейскому,  Лесозаводскому и Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю  принято уведомление (входящий № 48 от 02 февраля 2023 года) о начале оказания  охранных услуг по обеспечению охраны на объекте МБОУ «ООШ № 12»  расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Некрасова, д. 6, в  отношении которого установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности, направленное нарочно 02 февраля 2023 года исх.   № б/н.  

В ходе работы с уведомлением, установлено, что с 21 часа 01 минуты 31.01.2023  ООО ЧОП «Защита Бизнеса» осуществляло предпринимательскую деятельность с  нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), а именно:  

- в нарушение ч. 2 ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 9 Положения о  лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах  осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельность», пп.  «а» п. 2 Правил уведомления частной охранной организацией территориального органа  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале и об  окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников),  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №  498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной  охранной деятельность», ООО ЧОП «Защита Бизнеса» за 12 часов до начала оказания  охранных услуг на объекте, в отношении которого установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, то есть в период с 21  часа 01 минуты 31.01.2023 года до 11 часов 44 минут 02.02.2023 года не уведомило  территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по месту расположения объекта охраны, а именно: отделение лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и  Пожарскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю по адресу:  Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Дальнереченская, д. 60, каб. 9, о начале  оказания охранных услуг на объекте, в отношении которого установлены обязательные  для выполнения требования к антитеррористической защищенности МБОУ основная  общеобразовательная школа № 12 Дальнереченского городского округа,  расположенному по адресу: Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Некрасова д. 6, по  контракту от 01.02.2023 № 0320300051523000001, заключенному с МБОУ ООШ № 12  Дальнереченского городского округа, таким образом, ООО ЧОП «Защита Бизнеса»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  

Изложенное, послужило основанием для составления в отношении ООО ЧОП  «Форпост» протокола об административном правонарушении по признакам состава  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ по факту  

осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), который с иными  материалами административного дела направлен в арбитражный суд для решения  вопроса о привлечении общества к административной ответственности по части 3  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы заявителя, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Субъектом данного правонарушения является лицо, на котором в силу  осуществления лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению  лицензионных требований и условий.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья,  нравственности, оборону страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

В статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности» определено, что лицензией является специальное  разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном  соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.  

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность  установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности  требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Статьей 3 Закона № 2487-1 предусмотрено, что частная детективная и охранная  деятельность осуществляется для сыска и охраны. В целях охраны разрешается  предоставление, в том числе следующих видов услуг: охрана объектов и (или)  имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во  владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или  доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества,  предусмотренных пунктом 7 настоящей части.  

В соответствии с требованиями статьи 1.1 Закона № 2487-1 частные охранные  организации осуществляют деятельность на основании лицензии.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой  юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных услуг,  определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №  498 (далее – Положение о лицензировании частной охранной деятельности).  

В силу требований пункта 5 части 3 статьи 11.2 Закона № 2487-1 территориальные  органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (Управление Росгвардии по Приморскому краю), осуществляя контроль за частной  охранной деятельностью, контролируют и соблюдение лицензиатами лицензионных  требований.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи перечень лицензионных требований  по каждому виду охранных услуг, предусмотренных законом, определен Положением о  лицензировании частной охранной деятельности.  

Согласно подпункту «г» пункта 2 (1) Положения о лицензировании частной  охранной деятельности одним из лицензионных требований предоставления услуг  охраны является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11  Закона № 2487-1.  

Порядок уведомления частной охранной организацией территориального органа  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале и об  окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей, содержится в  Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  23.06.2011 № 498 (далее – Правила № 498).  

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 498 о начале и об окончании оказания  охранных услуг, изменении состава учредителей (участников) частная охранная  организация обязана в письменной форме или в электронной форме посредством  заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной  информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)» (www.gosuslugi.ru) уведомить уполномоченный орган, выдавший лицензию  на осуществление частной охранной деятельности, а также уполномоченный орган по  месту охраны имущества (расположения объекта охраны) не менее чем за 12 часов до  начала осуществления оказания услуг: в виде вооруженной охраны объектов или  имущества, за исключением охраны объектов путем принятия мер реагирования на  сигнальную информацию технических средств охраны; по обеспечению  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; по обеспечению порядка в  местах проведения массовых мероприятий; по охране объектов, а также при  обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении  которых установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности; связанных с охраной имущества или предметов,  ограниченных в обороте;  

 б) в течение 5 дней с начала оказания охранных услуг: по охране объектов и (или)  имущества, за исключением объектов, и (или) имущества, в отношении которых  установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической  защищенности; по защите жизни и здоровья граждан; по охране объектов и (или)  имущества путем принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную  информацию технических средств охраны.  

 Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного контракта №  0320300051523000001 с МБОУ ООШ № 12 Дальнереченского городского округа на  оказание охранных услуг от 01.02.2023, ООО ЧОП «Защита Бизнеса» с 01.02.2023  приступило к оказанию охранных услуг на объекте по адресу: Приморский край, г.  Дальнереченск, ул. Некрасова д. 6, тогда как в нарушение подпункта «а» пункта 2  

Правил № 498, уведомление о начале оказания охранных услуг поступило в адрес  уполномоченного органа по месту расположения объекта охраны только в 02.02.2023.  

С учетом изложенного вывод административного органа о несоблюдении  обществом контрольных сроков уведомления о начале оказания услуг, что нарушает  требования части 2 статьи 11 Закона № 2487- 1, пункта 3 Положения № 498 и подпункта  «а» пункта 2 Правил № 498 и образует событие вмененного административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса,  является правильным.  

 Факт нарушения ООО ЧОП «Защита Бизнеса» лицензионных требований  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  уведомлением о начале оказания охранных услуг, рапортом от 08.02.2023, протоколом  об административном нарушении № 25ЛРР00615022300012 от 15.02.2023 и другими  материалами дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательства, исключающие возможность обществу соблюсти правила, за  нарушение которых названной нормой предусмотрена административная  ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых  обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля,  материалы дела не содержат.  

Вступая в правоотношения, регулируемые обозначенными выше правовыми  актами, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только  знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и  обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для  недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих  обязанностей и требований закона.  

Однако установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что  обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и  правил, регулирующих частную охранную деятельность, а, следовательно, о наличии  вины в противоправных действиях юридического лица.  

 По смыслу части 3 статьи 2.1 КоАП, а также исходя из принципов юридической  ответственности, неисполнение юридическим лицом требований публичного порядка  вследствие ненадлежащего исполнения трудовых (служебных) обязанностей его  работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от  административной ответственности.  

 Критерии виновности юридического лица (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ)  позволяют рассматривать виновное поведение работников (сотрудников) юридического  лица как не исключающее, а, напротив, подтверждающее вину организации в  совершении противоправного деяния.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2  КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и  достаточными в своей совокупности для признания общества виновным в совершении  вмененного административного правонарушения.  

Таким образом, факт правонарушения и вина общества являются доказанными. 

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено  управлением в соответствии с процессуальными требованиями. Протокол об  административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.  

При осуществлении данного процессуального мероприятия соблюдены положения  статьи 28.2 КоАП РФ, направленные на защиту прав лица, привлекаемого к  административной ответственности.  

Наличие грубых, неустранимых нарушений норм процессуального  законодательства судом не установлено.  

 Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Доказательств наличия исключительного случая, при котором подлежат  применению положения статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат и обществом  не представлено.  

По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, образует формальный состав, в связи с  чем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в  наступлении каких-либо последствий в результате допущенного правонарушения, а в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публичноправовых  обязанностей в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности.  

При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах нарушения  лицензионного требования (подпункт «а» пункта 2 Положения № 498), суд привлекает  общество к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в  размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

 В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

 Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при рассмотрении данной категории дел суд не  связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и  размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения  наказания.  

Санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее  дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств,  обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов  индивидуализации и целесообразности применения наказания.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, перечень которых приведен в статье 4.3 КоАП РФ, материалы дела не  содержат.  

 Принимая во внимание изложенное, характер допущенного нарушения,  отсутствие доказательств повторности совершения однородного правонарушения, суд  полагает возможным назначить обществу наказание по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в  виде предупреждения.  

Такое наказание с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела отвечает  принципам юридической ответственности и сможет обеспечить достижение цели  административного наказания.  

В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о  привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического  лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается, в связи с чем  судом вопросы распределения судебных расходов по настоящему делу не  рассматриваются.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное  Предприятие «Защита Бизнеса» (ИНН 2526010238, ОГРН 1082506000224, дата  государственной регистрации 06.03.2008, место нахождения: Приморский край,  г.Дальнереченск, ул.Шевчука, д.2, каб.1 ) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Попов Е.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:24:00

 Кому выдана Попов Евгений Михайлович