АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15238/2023

г. Уфа

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      321774600283826)

к  Государственному  унитарному  предприятию  Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  в размере  150 000 руб.

при  участии  в судебном  заседании:

от  истца  -  ФИО3,  по  доверенности  от  02.02.2023  г.

от ответчика  -  не явились,  уведомлены  надлежащим образом;

 

Индивидуальный   предприниматель  ФИО2   обратился  в Арбитражный суд   Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к  Государственному  унитарному  предприятию  Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан»   о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  в размере  150 000 руб.

Представитель  истца в судебном заседании поддерживает    исковые требования.

Ответчик  в  представленном  отзыве  факт  нарушения не оспорил,  не согласен с  размером  суммы  компенсации,  считая  ее  чрезмерно  завышенной и  необоснованной,   ходатайствует  о снижении  до  низшего  предела  10 000 руб.

От истца  поступило возражение  на  отзыв.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  заслушав  представителя  истца,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на сайте  resbash.ru, администратором которого является    Государственное   унитарное  предприятие  Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан»    размещены  фотографии:  

Фото 1 – «Автодорожный тоннель в Уфе» по адресу https://resbash.ru/news/transport/dorozhnyy-proekt-v-bashkirii-stal-deshevle/;

Фото 2 – «Автодорожный тоннель в Уфе» по адресу https://resbash.ru/news/transport/Raboti-na-Vostochnom-viezde-v-Ufe-nachnutsya-s- ponedelnika-90363/;

Фото 3 – «Автодорожный тоннель в Уфе» по адресу https://resbash.ru/news/obshchestvo/stroitelstvo-vostochnogo-vyezda-vozobnovitsya-posle-novogodnikh-prazdnikov/. 

Автором данного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО6 (творческий псевдоним Виталий ФИО4).

ФИО5 (творческий псевдоним - Виталий ФИО4 (англ. Raskalov Vitaliy) (Учредитель управления) и ИП ФИО2 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N Р01-08/21 от 01.08.2021, по условиям которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

- выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Фотография «Автодорожный тоннель в Уфе» была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/121344.html. Дата публикации – 27.11.2011. 

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "www.vitaliy-v.ru".

В перечне результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение N 188 к договору N Р01-08/21 от 01.08.2021) поименована фотография «Автодорожный тоннель в Уфе». 

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографию без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, чем нарушил права автора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

На основании абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям ст.ст. 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, автором спорного фотографического произведения использованного ответчиком на своей странице сайта является ФИО6

Авторство ФИО6 подтверждено материалами дела.

Фотография была впервые опубликована автором в своем личном блоге в сети "Интернет"   27.11.2011   по адресу "www.vitaliy-v.ru".

На фотографии присутствует  информация об авторском праве, идентифицирующая автора -""www.vitaliy-v.ru", ФИО6 является творческим псевдонимом Виталий ФИО4.

ФИО5 (творческий псевдоним - Виталий ФИО4 (англ. Raskalov Vitaliy) (Учредитель управления) и ИП ФИО2 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N Р01-08/21 от 01.08.2021, по условиям которого Учредитель управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

- выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Следовательно, ИП ФИО2 обосновал наличие у него полномочий на защиту исключительных прав ФИО6 на фотографическое произведение «Автодорожный тоннель в Уфе».

Факт размещения фотографий   «Автодорожный тоннель в Уфе» на сайте  resbash.ru по адресам  https://resbash.ru/news/transport/dorozhnyy-proekt-v-bashkirii-stal-deshevle/, https://resbash.ru/news/transport/Raboti-na-Vostochnom-viezde-v-Ufe-nachnutsya-s-ponedelnika-90363/, https://resbash.ru/news/obshchestvo/stroitelstvo-vostochnogo-vyezda-vozobnovitsya-posle-novogodnikh-prazdnikov/   ответчик не оспаривает.

          Администратором доменного имени resbash.ru является  ответчик, что последним также не оспаривается.

Доказательств обращения к правообладателю фотографического произведения за получением разрешения на использование ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о нарушении исключительного права правообладателя.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком фотографического произведения на интернет-страницах,  предоставления автором ответчику разрешения на ее использование, а также наличие совокупности обстоятельств, позволяющих свободно цитировать произведение, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав автора фотографического произведения «Автодорожный тоннель в Уфе»   путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на интернет-страницах:

- https//resbash.ru/news/transport/dorozhnyy-proekt-v-bashkirii-stal-deshevle/,

-https://resbash.ru/news/transport/Raboti-na-Vostochnom-viezde-v-Ufe-nachnutsya-s-ponedelnika-90363/;

-https://resbash.ru/news/obshchestvo/stroitelstvo-vostochnogo-vyezda-vozobnovitsya-posle-novogodnikh-prazdnikov/.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости квалификации  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения ответчиком указанной  фотографии   на   трех интернет-страницах - https//resbash.ru/news/transport/dorozhnyy-proekt-v-bashkirii-stal-deshevle/, https://resbash.ru/news/transport/Raboti-na-Vostochnom-viezde-v-Ufe-nachnutsya-s-ponedelnika-90363/; https://resbash.ru/news/obshchestvo/stroitelstvo-vostochnogo-vyezda-vozobnovitsya-posle-novogodnikh-prazdnikov/ как одного нарушения.

В данном случае ФИО2 ссылался на использование одной фотографии на трех страницах одного сайта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Для признания наличия одной экономической цели в нескольких действиях ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

В рассматриваемом случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что целью ответчика являлась иллюстрация информации об одном событии посредством использования спорной фотографии. Таким образом, действия ответчика по воспроизведению и доведению до всеобщего сведения на трех интернет-страницах одного сайта образуют в совокупности одно правонарушение.

При этом, доводы истца о том, что спорная фотография на размещенных страницах не генерируется  из одного файла, не влияют на указанную квалификацию, учитывая, что содержание всех страниц идентично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Из разъяснений пункта 62 Постановления N 10 следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общей сумме 150  000 руб., а именно:

- за фото 1 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.;

- за фото 2 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.;

- за фото 3 путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.

Ответчиком  заявлено  о снижении  размера   компенсации.

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в материалы дела доказательства, и приведенные доводы, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, с учетом количества и характера правонарушений суд полагает, возможным  снизить  размер  компенсации с учетом установленного одного  правонарушения   до  суммы 30 000  руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного  унитарного  предприятия  Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 1100 руб. судебные расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                            Л.М. Тагирова