Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 7394/2019

«23»

 сентября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

  сентября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

  сентября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР»  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» 

о взыскании задолженности

при участии:

от  истца     -  ФИО3 по доверенности,

ФИО4, по доверенности;

от  ответчика   -  ФИО5, по доверенности..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО ПКФ «ДУМПКАР», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «ГАРАНТСТРОЙ», ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору на поставку щебня № 02/04 от 02.04.2018г. в размере 25 624 991 руб. 03 коп

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 02.04.2018 г. между  ООО ПКФ «ДУМПКАР», как  поставщиком,  и ООО «ГАРАНТСТРОЙ», как покупателем, был заключен договор №02/04 на поставку щебня, во исполнение которого  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- щебень гранитный фракции 0-63;

-щебень габбро-норит фракции 8-11 мм (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 25.03.2019г.).

В пункте 3.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) сторонами согласована цена товара.

В соответствии с пунктом 3.3 договора  (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 25.10.2018г.) оплата товара производится  в рублях РФ по факту поставки товара, на основании счета, выставленного поставщиком. Покупатель вправе производить авансовые платежи на основании выставленного поставщиком в адрес покупателя счета.

Как следует  из  материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 206 от 03.10.2018г., №214 от 11.10.2018г., №220 от 19.10.2018г., № 229 от 31.10.2018г., № 249 от 15.11.2018г., № 40 от 27.03.2019г. на общую сумму 27 130 405 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 624 991 руб. 03 коп., 22.04.2019г. истец  направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен также  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019г., согласно которому задолженность по названному договору поставки  составляет 25 624 991 руб. 03 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие взыскиваемой задолженности  подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере  151 125 руб. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» задолженность в размере  25 624 991 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  151 125  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья

                                          ФИО1