1203/2018-166055(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72339/2017

07 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А., после перерыва Логиновым С.И. при участии: 

от заявителя: Ильина О.А., доверенность от 27.06.2017, после перерыва не явился,  извещен;  

от заинтересованного лица: Мартишин И.С., доверенность от 27.12.2017, после перерыва Лонгинова П.Д., доверенность от 27.12.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10141/2018) общества с ограниченной  ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 по делу   № А56-72339/2017 (судья Анисимова О.В.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии  Кормления»  

к Балтийский таможне 

о признании незаконным решения; об обязании 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мустанг Технологии Кормления» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании  решения Балтийской таможни от 03.01.2017 № РКТ-10216020-17/000002 о  классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, а также о понуждении таможенного  органа возвратить заявителю обеспечение в сумме 326 991 руб. 01 коп.  

Решением суда от 18.01.2018 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «Мустанг Технологии Кормления» просит  отменить решение суда как принятое в незаконном составе, содержащее выводы,  не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, основанное на  неправильном толковании норм материального права.  

Балтийская таможня против удовлетворения апелляционной жалобы  возражает, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.  

В судебном заедании, в котором объявлялся перерыв, представители лиц,  участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей  лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение  подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.  

Как видно из материалов дела, ООО «Мустанг Технологии Кормления»  подало в Балтийскую таможню ДТ № 10216020/021016/0035306, согласно которой в  соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления в  числе прочих товаров заявлена кормовая добавка в виде порошка «Лакто  

Энергия NL» для повышения молочной продуктивности коров (код ТН ВЭД:  2309909900). Таможенный орган принял решение от 03.10.2016 о проведении  дополнительной проверки правильности заявленного классификационного кода, в  связи с чем назначена таможенная экспертиза. Товар выпущен с обеспечением  

уплаты таможенных платежей, которые могут быть доначислены по результатам  дополнительной проверки. Денежный залог внесен декларантом, о чем составлена  таможенная расписка № ТР-10216020/041016/ТР-7016390. По итогам  дополнительной проверки Балтийская таможня приняла решение от 03.01.2017  

 № РКТ-10216020-17/000002 о классификации ввезенного товара в товарной  подсубпозиции 3824909708 ТН ВЭД.  

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза  товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной  номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку  правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2).  В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган  самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по  классификации товаров по форме, определенной законодательством государств -  членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации  товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса  (пункт 3).  

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского  экономического союза утверждены решением Совета Евразийской экономической  комиссии от 16.07.2012 № 54.  

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической  деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в  субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при  условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей  настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к  разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (пункт 6 Основных правил  интерпретации ТН ВЭД).  

К товарной позиции 2309 ТН ВЭД относятся продукты, используемые для  кормления животных; к товарной позиции 3824 – готовые связующие вещества для  производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты  химические, химической или смежной отраслей промышленности (включая  

препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте  непоименованные или не включенные.  

Как указано в примечании 1 к группе 23 ТН ВЭД, в товарную позицию 2309  включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не  поименованные или не включенные, полученные в результате переработки  растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные  свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных  остатков и побочных продуктов такой переработки.  

Имеющиеся в деле доказательства (заключение таможенного эксперта от  22.11.2016 № 038140, контракт от 11.02.2013 № Dаа-01М, свидетельство о  государственной регистрации кормовой добавки для животных от 14.04.2014  

 № ПВИ-2-3.14/04212, декларация о соответствии товара ветеринарно-санитарным  требованиям и др.) свидетельствуют о том, что ввезенный товар представляет  собой кормовую добавку, используемую для повышения молочной продуктивности  коров; его описание в точности соответствует тексту товарной позиции 2309 ТН  ВЭД.  

Поддержанный судом первой инстанции довод таможни о невозможности  отнесения товара к товарной позиции 2309 ТН ВЭД основан на том, что кормовая  добавка не получена в результате переработки растительного или животного сырья.  

Между тем такой вывод не следует из имеющихся в деле доказательств.  Подобного вывода в экспертном заключении от 22.11.2016 № 038140 не  содержится, равно как отсутствует и вывод о том, что химические вещества, из  которых состоит кормовая добавка, не относятся к растительному или животному  сырью. Иных доказательств невозможности отнесения кормовой добавки к товарной  позиции 2309 ТН ВЭД в деле не имеется.  

Более того, из примечания 1 к группе 23 ТН ВЭД не следует, что к  соответствующей товарной позиции не может быть отнесен продукт, изготовленный  иным способом, не связанным с переработкой растительного или животного сырья.  Прямо исключены из товарной позиции 2309 лишь растительные отходы, остатки, а  также побочные продукты переработки.  

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение необходимо  отменить, а заявление ООО «Мустанг Технологии Кормления» - удовлетворить.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Балтийскую  таможню по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной  пошлины подлежит возврату заявителю из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 18.01.2018 по делу № А56-72339/2017 отменить. 

Признать недействительным решение Балтийской таможни от 03.01.2017   № РКТ-10216020-17/000002 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.  

Обязать Балтийскую таможню возвратить ООО «Мустанг Технологии  Кормления» 326 991 руб. 01 коп. денежного залога.  

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Мустанг Технологии  Кормления» 4 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО «Мустанг Технологии Кормления» из федерального  

бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Л.В. Зотеева  

Н.И. Протас