﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5102/2018

г. Краснодар

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании заявителя Вороненко Алены Александровны (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кануковой Эммы Ахмедовны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А63-5102/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кумыкова Атмира Барасбиевича (далее – должник) в арбитражный суд обратилась Вороненко А.А. с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 532 151 рубля 30 копеек задолженности по алиментам в размере 1/4 части от всех видов доходов, за весь период, начиная  с вступления в силу решения суда по делу № А63-5102/2018 по текущий момент, но не меньше суммы, которую назначило УФССП по КБР в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Определением суда от 28.09.2020, с учетом исправительного определения, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2020, признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требования Вороненко А.А. об уплате алиментов в сумме 228 490 рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требование об оплате алиментов в части подтверждаются представленными в дело доказательствами.

 

В кассационной жалобе и дополнении к ней  Канукова Э.А. просит принятые судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в реестр подлежала сумма в размере 78 288 рублей + 44 781 рубль 83 копейки за период с 01.05.2017 по 03.05.2018; полагает, что суды допустили арифметическую ошибку, включив в реестр задолженность в сумме 231 514 рублей 75 копеек; более того, Вороненко А.А. в суде первой инстанции утаила факт частичной оплаты должником алиментов и просила взыскать 532 151 рубль 30 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу Вороненко А.А.  просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Чотчаева Н.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Вороненко А.А. поддержала доводы отзыва.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзывов, выслушав пояснения Вороненко А.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 14.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением суда от 22.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Чотчаева Н.Г. Сведения о признании должника банкротом опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании газете «Коммерсантъ» 27.10.2018 № 198.

 

Суды установили, что решением от 27.02.2015 по делу № 2-57/15 Промышленный суд взыскал с  должника в пользу Вороненко А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Вороненко Атмира Атмировича в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. 

Должник сообщил о том, что является банкротом и зарегистрирован уже в Ставропольском крае.

Ссылаясь на то, что должник не исполнил обязанность по уплате алиментов в размере 1/4 части от всех видов доходов, за весь период, начиная с вступления в силу решения суда по делу № А63-5102/2018 по текущий момент, но не меньше суммы, которую назначил УФССП по КБР в постановлении о расчете задолженности по алиментам, Вороненко А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по алиментным обязательствам в реестр.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Кодекса, статьями 16, 32, 100, 213.27 Закона о банкротстве, статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди. Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Законом о банкротстве, с особенностями, предусмотренными указанной статьей. 

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока. 

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что материалами дела подтверждается, в том числе и представленными Кануковой Э.А. выписками, что с 01.01.2018 оплату алиментов должник не производил. Довод о включении суммы за период до 01.01.2018 суды отклонили, как не подтверждённый материалами дела. Доказательств оплаты заявленной ко включению суммы на момент рассмотрения заявления в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что включению в реестр подлежит сумма в размере 228 490 рублей 33 копейки, начисленных до 03.05.2018 (до даты принятия заявления о признании должника банкротом).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

При этом довод заявителя о наличии арифметической ошибки при расчете задолженности как основание для отмены судебных актов отклоняется судом округа. Наличие арифметической ошибки в судебных актах не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Для проверки законности судебного акта институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим. Арифметическая ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 Кодекса.

Довод жалобы о том, что Вороненко А.А. в суде первой инстанции утаила факт частичной оплаты должником алиментов и просила взыскать 532 151 рубль 30 копеек, не имеет значение для вынесения судебных актов по существу с учетом размера удовлетворенных требований, подлежащих включению в реестр.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, а также на установление новых обстоятельств. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу                                         № А63-5102/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

И.М. Денека

 

С.М. Илюшников