130/2023-18216(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1384/2023

г. Салехард

26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317890100024911) о  взыскании 100 000 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.  

Определением суда от 01.03.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в  режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном  заседании без вызова сторон.  

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал,  что оснований для взыскания с него компенсации у суда не имеется. Считает, что  компенсация в размере 100 000 рублей за продажу товара стоимостью 1 400 рублей  является несоразмерной и не отвечает требованиям разумности и справедливости. В иске  просит отказать.  

От ООО «Мармелад Медиа» поступили возражения на доводы ответчика. 

ООО «Мармелад Медиа» направило заявление об уточнении исковых требований,  в котором просило взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение  исключительных прав в размере 40 000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не  

Для доступа к материалам дела А81-1384/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

От ответчика поступили возражения на уточненные исковые требования. Считает,  что истцы не доказали факт совершения ответчиком правонарушения.  

От ООО «Мармелад Медиа» поступили возражения на позицию ответчика.  Полагает, что все доводы ответчика являются незаконными и необоснованными, в связи  с чем исковые требования просит удовлетворить в заявленном объёме в соответствии с  заявлением об изменении исковых требований.  

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на  следующем.  

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» (истец 1) является  обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных  знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование  следующих товарных знаков (далее - «Договор»):  

 № 282431, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 282431,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 16.02.2007, дата приоритета 17.03.2004, срок  действия до 17.03.2024;  

 № 332559, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 332559,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 27.08.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок  действия до 18.07.2026.  

ООО «Смешарики» (истец 2) является обладателем исключительных авторских  прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений:  «Нюша», «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/с  от 15.05.2003 и актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003.  

Согласно исковому заявлению, 10.07.2022 в торговом помещении по адресу:  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, был  установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 (ответчик) товара — детская одежда, имеющего технические признаки  контрафактности.  

Факт реализации указанной продукции подтверждается чеком от 10.07.2022 на  сумму 1 400 рублей, видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях  самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.  

Из искового заявления следует, что ответчиком были нарушены исключительные  права на произведения изобразительного искусства.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за нарушение  исключительных авторских прав.  

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право  на произведение изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты  лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление  

наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или  охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. В силу  пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении  произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или  иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в  эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении  которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена  информация об авторском праве.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении  исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства  при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается  нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же  должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт  использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец  освобождается от доказывания причиненных ему убытков.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них  зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на  разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является  компетенцией суда, разрешающего спор.  

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или  экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  

Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано  иное.  

Согласно абзацу 2 пункта 59 Постановления № 10 компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер. Основанием для взыскания с ответчика  заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных  прав истца.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения».  

Исходя из положений п. 3 и п. 7 ст. 1259 ГК РФ персонаж произведения может  быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным  результатом творческого труда автора (п. 7 ст. 1259) и выражен в какой-либо  объективной форме (п. 3 ст. 1259).  

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О  вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с  применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и п. 29  постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что  поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа  произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему  характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим  возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом  конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков,  позволяющих сделать такой вывод.  

С учетом положений п. 1 ст. 1263, п. 7 ст. 1259 ГК РФ, а также разъяснений,  содержащихся в п. 29 постановления Пленума № 5/29, персонажем аудиовизуального  произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут  являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов  динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других  действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их  оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего  вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для  зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.  

Исходя из проведенного анализа представленных доказательств, а также  непосредственного осмотра вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том,  что проданный товар, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки, о чем  свидетельствует использование при их изготовлении такого же цветового сочетания, что  и в лицензионном продукте, а также пропорции и характерное расположение черт, явные  

признаки контрафактности (отсутствие соответствующих знаков защиты, наименования  правообладателя).  

Факт продажи указанного товара подтверждается представленными в дело  доказательствами.  

Поскольку покупка товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493  Гражданского кодекса Российской Федерации, кассовый чек является допустимым  доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой  точке ответчика.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской  Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со  стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается материалами  дела. В соответствии с ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации видеозаписи являются одним из допустимых видов доказательств.  

Исключительные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной  деятельности принадлежат истцам, и ответчику не передавались.  

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом  отклоняются, поскольку не имеют документального подтверждения, а также  опровергаются материалами дела.  

Доказательств того, что ответчик приобрел у поставщиков лицензионную  продукцию во исполнение закона, предусматривающего запрет на реализацию  контрафактной продукции, ответчик в материалы дела не представил.  

Учитывая изложенное, требование истцов о взыскании с ответчика компенсации  за нарушение исключительных авторских прав в размере 40 000 рублей подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Требования истцов о взыскании с ответчика судебных издержек, подлежит  удовлетворению, поскольку подтверждено соответствующими доказательствами.  

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в  т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в  деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины, расходы по приобретению товара, почтовые расходы.  

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

заявление об уточнении исковых требований принять. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317890100024911) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 27.04.2004, адрес: 197101, 

<

...>,  литер А, эт. 3 пом. 10-Н, комн. 7) компенсацию за нарушении исключительных прав на  товарный знак по свидетельствам № 282431, № 332559 в размере 20 000 рублей  00 копеек, почтовые расходы в размере 144 рублей 10 копеек, расходы, связанные с  фиксацией нарушения прав в размере 8 000 рублей, стоимость товара в размере  700 рублей, расходы за получении выписки в размере 200 рублей, расходы на отправку  контрафактного товара в суд в размере 324 рублей и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Всего взыскать 31 368 рублей 10 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317890100024911) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 27.03.2003, адрес: 197101, 

<

...>, литер А, помещение 10-Н, этаж 3) компенсацию за нарушении исключительных  прав на персонаж - «Нюша», «Смешарики» в размере 20 000 рублей 00 копеек и расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Всего взыскать 22 000 рублей. 

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Е.В. Антонова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна