Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2019 года.

Дело №А09-12203/2018

город Брянск

31 января 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Консервсушпрод», г.Стародуб, Брянская область, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, к федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, п.Садовый, Кирсановский район, Тамбовская область, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, о взыскании 825211 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Консервсушпрод», г.Стародуб Брянской области (далее – ОАО «Консервсушпрод» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, п.Садовый Кирсановского района Тамбовской области (далее - ФГУП «Тамбовское» ФСИН), о взыскании 825211 руб. 17 коп., в том числе 762324 руб. 62 коп. основного долга и 62886 руб. 55 коп. неустойки.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Консервсушпрод» (Арендодатель) и ФГУП «Тамбовское» ФСИН (Арендатор) 03.07.2017 года были заключены договоры аренды (смешанные): №14346021763 17 000055 0/1104 от 03.07.2017 года; №14305004455 17 000041 0/1107 от 03.07.2017 года; №17718115610 17 000042 0/1109 от 03.07.2017 года; №16454042570 17 000058 0/1113 от 03.07.2017 года; №18602016436 17 000064 0/1118 от 03.07.2017 года; №18602016436 17 000065 0/1119 от 03.07.2017 года.

По условиям вышеуказанных договоров Арендодатель передает, а Арендатор принимает в пользование (аренду) на условиях настоящего договора объекты аренды, указанные в настоящих договорах: Цех №1, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 930,60 кв.м, инвентарный №13698, лит. Н, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> Д.26-Г, принадлежит Арендодателю на праве собственности свидетельство серия 32-АЖ №527942 от 30.07.2014 года, расположен на земельном участке общей площадью 12094,00 кв.м. с кадастровым номером 32:23:400403:108; технологическое оборудование, указанное в приложении №4 к настоящему договору. 

Передаваемое в аренду Технологическое оборудование принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств Арендатора. 

Объект аренды (цех №1) находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки №005/15-и от 25.11.2015г. 

При этом Арендодатель гарантирует, что на остальные объекты аренды обременении (ограничений) - не имеется.

На момент заключения настоящих договоров Объекты аренды принадлежат Арендодателю на виде прав, указанных в п. 1.1. настоящего Договора. 

Объекты аренды будут использоваться Арендатором с целью производства продукции: индивидуальные рационы питания для повседневной деятельности сотрудников (далее - ИРП-П) и индивидуальные рационы питания для спецконтингента (далее - РП) в рамках исполнения обязательств по Государственным контрактам.

В разделе 3 договоров установлен порядок расчетов.

Размер арендной платы за помещение и оборудование согласно п.1.1 договорана дату подписания настоящего Договора составляет 5381064 (пять миллионов триставосемьдесят одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 00 копеек на весь срок аренды, втом числе НДС 18%. В соответствии с приказом Министерства финансов РФ №244н от28.12.2016г. «О порядке проведения территориальными органами федеральногоказначейства санкционирования операций при казначейском сопровождении средств ввалюте РФ в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и наплановый период 2018 и 2019 годов» сумма арендной платы исчислена пропорциональнозаключенным государственным контрактам, исходя их производственной мощностипомещения и оборудования, передаваемого в аренду и составляет 83 830 (восемьдесяттри тысячи восемьсот тридцать) рублей 50 копеек. Расчет (начисление) арендной платыпроизводится с момента подписания акта приема-передачи. Окончательный срок арендыопределяется с момента подписания акта приема-возврата (Приложение 6). Размер арендной платы за неполный период (месяц) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды к количеству дней в месяце. В стоимость арендной платы в том числе включается: НДС в указанном выше размере, налоги, коммунальные расходы (газ, вода, электроэнергия, вывоз мусора), прочие расходы Арендодателя, связанные с содержанием и обслуживанием Объектов аренды. Арендная плата по настоящему Договору производится в рублях. Арендная плата вносится Арендатором до 10 числа по окончанию расчетного месяца. При этом, Арендодатель обязан направить Арендатору акт оказанных услуг по предоставлению имущества в аренду и счет-фактуру. Платеж считается принятым при поступлении денежных средств на счет Арендодателя.  Стоимость неотделимых улучшений, произведенных Арендатором без разрешения Арендодателя, возмещению не подлежит. В целях настоящего Договора, стороны установили оценочную стоимость Объектов аренды в размере соответственно: Цех №1 – 23416483 руб. 07 коп., Технологическое оборудование 1850308 руб. 14 коп. (пункты 3.1- 3.9 договоров).

Пунктом 4.2 договоров установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенных договоров истец передал ответчику в аренду предусмотренные договорами помещения и технологическое оборудование, что подтверждено актами приема-передачи объектов аренды от 03.07.2017 года.

Объекты аренды переданы и получены ответчиком без замечаний и без разногласий по количеству и качеству получаемых объектов аренды.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату арендуемого имущества своевременно не производил.

В связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика составила 762324 руб. 62 коп. в том числе: по договору №14305004455 17 000041 0/1107 от 03.07.2017 года в сумме 42184 руб. 12 коп.; по договору №14346021763 17 000055 0/1104 от 03.07.2017 года в сумме 269139 руб.;  по договору №16454042570 17 000058 0/1113 от 03.07.2017 года в сумме 214500 руб.; по договору №17718115610 17 000042 0/1109 от 03.07.2017 года в сумме 156932 руб. 50 коп.; по договору №18602016436 17 000064 0/1118 от 03.07.2017 года в сумме 27300 руб.; по договору №18602016436 17 000065 0/1119 от 03.07.2017 года в сумме 52269 руб., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

На не оплаченные в срок суммы задолженности по договорам истец на основании пункта 4.2 договоров начислил к взысканию с ответчика 62886 руб. 55 коп. неустойки, в том числе: на сумму неоплаченной задолженности  по договору №14346021763 17 000055 0/1104 от 03.07.2017 года (269139 руб.) неустойка в размере 22202 руб. 13 коп. за период с 11.10. 2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №14305004455 17 000041 0/1107 от 03.07.2017 года (42184 руб. 12 коп.) неустойка в размере 3479 руб. 89 коп. период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №17718115610 17 000042 0/1109 от 03.07.2017 года (156932 руб. 50 коп.) неустойка в размере 12945 руб. 86 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №16454042570 17 000058 0/1113 от 03.07.2017 года (214500 руб.) неустойка в размере 17694 руб. 77 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №18602016436 17 000064 0/1118 от 03.07.2017 года (27300 руб.) неустойка в размере 2252 руб. 07 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №18602016436 17 000065 0/1119 от 03.07.2017 года (52269 руб.) неустойка в размере 4311 руб. 83 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить платежи за землю.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме 762324 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2018 года, и ответчиком не опровергнуто путем представления конкретных документов и доказательств.

Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанным договорам аренды (платежных документов, актов сверок за последующий период, иных документов) ответчиком в дело не представлено.

Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   762324 руб. 62 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 762324 руб. 62 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 762324 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности истцом заявлено о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договоров виде уплаты 62886 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договоров на не оплаченные в срок суммы задолженности, в том числе: на сумму неоплаченной задолженности  по договору №14346021763 17 000055 0/1104 от 03.07.2017 года (269139 руб.) неустойки в размере 22202 руб. 13 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №14305004455 17 000041 0/1107 от 03.07.2017 года (42184 руб. 12 коп.) неустойки в размере 3479 руб. 89 коп. период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №17718115610 17 000042 0/1109 от 03.07.2017 года (156932 руб. 50 коп.) неустойки в размере 12945 руб. 86 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №16454042570 17 000058 0/1113 от 03.07.2017 года (214500 руб.) неустойки в размере 17694 руб. 77 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №18602016436 17 000064 0/1118 от 03.07.2017 года (27300 руб.) неустойки в размере 2252 руб. 07 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года; на сумму неоплаченной задолженности  по договору №18602016436 17 000065 0/1119 от 03.07.2017 года (52269 руб.) неустойки в размере 4311 руб. 83 коп. за период с 11.10.2017 года по 12.11.2018 года.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате арендных платежей п.4.2 договоров аренды сторонами установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по договорам аренды в части неоплаты арендных платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки за период с  11.10.2017 года по 12.11.2018 года, начисленной на неоплаченные в срок суммы задолженности по договорам составляет 62886 руб. 55 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 71, 73, 77 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем в абзаце 2 п. 71 названного постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.  Доказательств ее очевидной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств в деле не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 62886 руб. 55 коп.  неустойки  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску от суммы 825211 руб. 17 коп. составляет 19504 руб. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 19504 руб. по платежному поручению№4104 от 12.11.2018 года. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 19504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, п.Садовый, Кирсановский район, Тамбовская область, в пользу открытого акционерного общества «Консервсушпрод», г.Стародуб, Брянская область, 825211 руб. 17 коп., в том числе 762324 руб. 62 коп. основного долга и 62886 руб. 55 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19504 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.