РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236602/22-110-1768

г. Москва

20 января 2023 г.

Резолютивная часть решения от 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (117279, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 6, ОГРН: 1197746001420) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, 43, 2, ОГРН: 1097746171731) о взыскании 530 000 руб. задолженности по договору №02/20 от 27.03.2020, 81 699,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 21.10.2022,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" о взыскании 530 000 руб. задолженности по договору №02/20 от 27.03.2020, 81 699,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 21.10.2022.

Определением суда от 03 ноября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

09 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

12 января 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РСК «Архитектурное наследие» (далее -Заказчик) и ООО «Стройреконструкция» (далее - Исполнитель) 27 марта 2020 г. был заключён договор № 02/20 (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязался выполнить работу по проведению инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий, техническому обследованию строительных конструкций и грунтов, основания инженерных систем строений №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, а также 8 сооружений производственного назначения (очистные сооружения, зоны (навесы) для хранения материалов) с предоставлением технических отчетов для разработки проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция ремонтной площадки филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» по адресу: Волочаевская улица, д. 9 (Трамвайно-ремонтный завод), Юго-Восточный административный округ города Москвы» для нужд филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ составляет 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

При этом расчет производится в 4 этапа, следующим образом:

1.Производится оплата аванса в 30% от общей стоимости работ (795 000 руб.) (п. 2.2 Договора).

В течение 5 дней после уведомительного письма Исполнителя о завершении полевых работ производится оплата 20% от общей стоимости работ (530 000 руб.) (п. 2.3 Договора).

В течение 5 дней после предоставления технической документации производится оплата 30% от общей стоимости работ (795 000 руб.) (п. 2.4 Договора).

В течение 5 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы производится окончательный расчет в размере 20 % от общей стоимости работ (530 000 руб.) (п. 2.5 Договора).

Результаты всех работ переданы Заказчику по Акту сдачи-приемки 18 ноября 2020 г. Акт подписан обеими сторонами, без замечаний со стороны Заказчика по объему и качеству выполненных работ.

Основанием для оплаты работ является акт сдачи-приемки проектной документации. Оплату работ ответчик производит в 5-тидневный срок после подписания акта сдачи-приемки проектной документации.

Ответчиком перечислены авансовые платежи по первым трем этапам.

Общая сумма перечисленных ответчиком авансовых платежей составляет 2 120 000 руб.

Окончательный расчет в размере 20 % от общей стоимости работ (530 000 руб.) на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением Заказчиком не произведен.

Каких-либо действий по направлению документации на государственную экспертизу Заказчиком не предпринято.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 758, 762 ГК РФ обязанность заказчика оплатить результат работы возникает после принятия работ, таким образом, положения п. 2.5 Договора, ставящие в зависимость оплату выполненной истцом работы от положительного заключения государственной экспертизы, противоречат требованиям Закона.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцам неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок оплаты, указанный в Договоре, связан с событием, которое должно наступить. Однако наступление данного события зависит от воли Заказчика, который в соответствии с условиями договора № 02/20 от 27.03.2020 и п. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ обязан направить проектную документацию на государственную экспертизу.

В этой связи, по мнению Истца, поскольку вышеназванное положение договора не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, так как связывает срок оплаты работ с событием, наступление которого не является неизбежным, на стороне Заказчика образовалась задолженность по оплате 20 % от общей стоимости работ в размере 530 000 руб.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положений, устанавливающих ответственность Заказчика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств Договор не предусматривает.

Таким образом, подлежит применению ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 530 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 81 699 руб. 71 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании задолженности противоречит положениям Договора №  02/20  от  27.03.2020  года. У ответчика  отсутствуют  основания  для  проведения окончательного расчета с ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ».

Стоимость выполнения вышеуказанных работ и порядок расчетов был согласован сторонами во втором разделе Договора. Из системного толкования пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 Договора следует, что оплата Работ происходит в четыре этапа:

I.Ответчик производит авансирование в размере 30 % от общей стоимости Работ (т.е. 795 000,00 рублей).

II.В течении 5 дней после завершения полевых работ производится оплата 20 % от общей стоимости Работ (т.е. 530 000,00 рублей).

III.В течении 5 дней после предоставления технической документации производиться оплата авансирование в размере 30 % от общей стоимости Работ (т.е. 795 000,00 рублей).

IV.В течение 5 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы производиться окончательный расчет в размере 20 % от общей стоимости Работ (т.е. 530 000,00 рублей).

Из содержания искового заявления следует, что ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» признает факт получения от ООО «РСК «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» оплаты первых трех этапов расчета в совокупном размере 2 120 000,00 рублей. Вместе с тем истец ссылается на недействительность условия Договора об окончательном расчете после получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

Условия Договора (пункт 2.5)   однозначно регламентируют порядок осуществления окончательного расчета и ставят его в прямую зависимость от получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы в отношении спорных Работ. Подписав Договор № 02/20 от 27.03.2020 года истец согласился с его условиями в том числе и с условием о порядке осуществления окончательного расчета.  

Результаты спорных работ, выполняемых истцом, являются составной частью общего комплекса Работ, выполняемых несколькими субподрядчиками во исполнение государственного контракта с реестровым номером 0173200001419001745. Результат работ ответчика невозможно оценить (и, соответственно, получить положительное заключение государственной экспертизы) в отдельности от общего результата работ всех субподрядчиков. Таким образом, до получения положительного заключения экспертизы спорные результаты Работ не имеют существенной потребительской ценности для ответчика, в связи с чем в договоре и предусмотрено условие об окончательном расчет после прохождения экспертизы. Данное условие Договора не противоречит гражданскому законодательству, направлено на установление сбалансированного соотношения прав, обязанностей и предпринимательских рисков сторон.

До настоящего времени положительное заключение государственной экспертизы не получено. Указанной факт подтверждается распечаткой страницы интернет-сайта Государственной информационной системы Единого государственного реестра заключений (https://egrz.ru/). Таким образом, ответчику не корреспондировалась обязанность произвести окончательный расчет с истцом.

Кроме того, осуществление окончательного расчета между Государственным заказчиком и ООО «РСК «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» также напрямую зависти от получения положительного заключения государственной экспертизы в отношении комплекса работ. Денежные средства, которые получит ответчик от Государственного заказчика носят целевой характер, так как выделяются из бюджетных ассигнований и из указанных денежных средств подлежат оплате работ истца, следовательно, у ответчика отсутствует возможность произвести окончательный расчет с истцом до получения денежных средств от Государственного заказчика.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Из сказанного следует, что ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» согласилось с условиями спорного Договора об окончательном расчете после получения положительного заключения государственной экспертизы и совершило конклюдентные действия, направленные на его исполнение (приступило к выполнению Работ). Кроме того, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по осуществлению трех предыдущих этапов оплаты, что свидетельствует о его добросовестности и действительном намерении направить результаты Работ для проведения государственной экспертизы. В таком случае применение к правоотношениям сторон иных условий о сроке будет нарушать положения статей 309, 310, 421 и 431 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко