1_16951873 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-127772/17-1-898

г. Москва

19 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Корякиным С.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФОРГРЕЙТ" (ОГРН  

<

***>, 142784, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>) к ООО "КАРАТ" (ОГРН 

<

***>, 123298,  

<

...>) о взыскании 2000864 руб. долга по дополнительному соглашению № 1 от  12.08.2016 г. к Договору поставки от 12.08.2016 г. № 12/08/2016  

при участии представителя истца ФИО1 (ордер от 05.09.2017 № 17-281) 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2000864 руб. долга. Требования основаны на том, что  ответчик своевременно не поставил товар по дополнительному соглашению № 1 от  12.08.2016 г. к Договору поставки от 12.08.2016 г. № 12/08/2016.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Извещенный  ответчик не явился, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.  156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2016 г. к Договору  поставки на основании счёта № 229 от 12.08.2016 г., выставленного ответчиком, истец  перечислил предоплату за продукцию в сумме 2 000 864 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1114 от 15.08.2016 г.  

Поскольку ответчик своё обязательство по поставке продукции в соответствии с  Дополнительным соглашением № 1 от 12.08.2016 г. не исполнил, истцом было  

направлено ответчику претензионное письмо исх. № 1/01 от 23.05.2017 г. об отказе от  Договора и возврате суммы предоплаты, которое ответчик оставил без рассмотрения.  

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 2000864 руб.  Доказательств поставки или возврата денег ответчиком суду не представлено,  основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны. Следовательно,  задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 454, 487 ГК РФ ч.3.1  ст. 70 АПК РФ.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия исх. № 1/01 от 23.05.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.  

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ 

РЕШИЛ 

Взыскать с ООО "КАРАТ" в пользу ООО "ФОРГРЕЙТ" 2000864 руб. долга и  33004 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.В. Коновалова