АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3107/2024

03 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 280 рублей 75 копеек пени за период с 20.02.2024 по 24.09.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республик Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о взыскании 94 280 рублей 75 копеек пени за период с 20.02.2024 по 24.09.2024, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 мая 2024 года исковое заявление принято к производству судьи Купцевич Д.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 июля 2024 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя первого судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских иных правоотношений Арбитражного суда Республики Бурятия, от 16 августа 2024 года, произведена замена в составе суда: судья Купцевич Д.А. заменена на судью Сковородина А.С.

Определением от 20 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25 сентября 2024 года судом приняты отказ от исковых требований в части основного долга и уточнения исковых требования, суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство суда первой инстанции.

От истца 18.02.2025 по системе «Мой Арбитр» поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени, и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Согласно отзыву ответчика, он считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2021 №311-00058, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается сторонами.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Существенные условия договора энергоснабжения №311-00058 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом в январе 2024 года осуществлена поставка электрической энергии в адрес ответчика в объеме 3 667 457 кВт/ч на сумму 6 532 547 рублей 64 копеек.

На момент подачи иска сумму долга была оплачена ответчиком частично и составляла 295 907 рублей 71 копейку.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что в настоящий момент между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для поставки электроэнергии и мощности в объеме технологических потерь, возникших в объемах электросетевого хозяйства ответчика и распространяющий свое действие с 01.01.2024.

Указанный договор приобщен к материалам дела истцом (посредством «Мой Арбитр» 18.02.2025).

Согласно представленным пояснениям истца, задолженность за январь 2024 года ответчиком погашена полностью, что подтверждается платежным поручением № 8155 от 24.09.2024 в сумме 432 757 рублей 22 копеек, в связи с чем в суд было подано ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года.

Определением от 25 сентября 2024 года суд принял отказ общества «Читаэнергосбыт» от требования о взыскании с общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» 295 907 рублей 71 копейки задолженности за электрическую энергию за январь 2024 года и производство по делу в этой части прекратил. Указанным определением приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку, установленную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.02.2024 по 24.09.2024 в сумме 94 280 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем электроэнергии обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Факт нарушения ответчиком исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 771 рубль.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом того, что исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объеме, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 1 771 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 20.02.2024 по 24.09.2024 в сумме 94 280 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 771 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                         А.С. Сковородин