Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4427/2022

г. Челябинск

10 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен           10 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки»», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форэст-МАГ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 4 270 131 руб.53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 43 от 16.05.2022, сроком по 16.08.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки»», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форэст-МАГ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск о взыскании неотработанного аванса в  размере 2 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 364 руб. 22 коп., неустойки в размере 1 224 654 руб. 82 коп., всего 4 260 019 руб. 

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 21.06.2022 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами до 145 476 руб. 71 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 455045, 

<

...> (л.д. 61-66), что подтверждается конвертом с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д 85), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 04-01/8-330-20 (л.д. 9-15), в соответствии с п.1.1.-1.6. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс общестроительных работ и работ по монтажу систем электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения (далее - работы) нежилых домов, расположенных по адресам: ул. Восходящая, 6 и ул. Усадебная, 7 в ДСНТ «Жаворонки» п. Аргази Аргаяшского района Челябинской области (далее - объекты) в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующими строительными нормами и правилами. При исполнении Сторонами условий настоящего Договора, Стороны руководствуются: Техническим заданием № 1 (Приложение № 1.1 к настоящему Договору); Техническим заданием № 2 (Приложение № 1.2 к настоящему Договору); Техническим заданием № 3 (Приложение № 1.3 к настоящему Договору); Расчетом договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору); Графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору): Техническими условиями № 61 -ТУ-26907 от 08.11.2018г. к договору об осуществлении технологического присоединения № 6100053976/04-01/8-474-18 от 17.12.2018; соответствующими строительными нормами и правилами. Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными силами и средствами комплекс работ в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной документацией. Приложениями к настоящему Договору, включая: приобретение и поставку на Объекты Материалов и Оборудования; храпение па Объектах Материалов и Оборудования; устранение дефектов и недостатков; восстановительные работы, связанные с уборкой мусора, неиспользованных строительных  материалов, оборудования, конструкций и т.д. с территории Объектов; а Заказчик обязуется осуществить строительный контроль, создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренным настоящим Договором. Надлежащим исполнением условий настоящего Договора является выполнение всего комплекса работ и усл\ г в соответствии с условиями Договора, сдачу результата работ Заказчику по Акту о приемке выполненных работ. Документация и информация, необходимые для выполнения работ па Объектах, передаются Заказчиком Подрядчику в момент подписания настоящего Договора и становятся обязательными для Сторон. Неотъемлемой частью настоящего Договора будут также являться любые другие документы, подписанные Сторонами в рамках действия настоящего Договора.

Стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, определяется Расчетом договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору), Локальными сметами и составляет 4 389 442 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 80 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением Подрядчиком УСН. Цена Договора является твердой и изменению не подлежит (п.2.1. договора). 

Согласно п.2.2.,2.3. договора Локальные сметы, указанные в п. 2.1 Договора, формируются Подрядчиком и предоставляются на согласование Заказчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения настоящего Договора, приобретают силу с момента их утверждения Заказчиком и становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом, общая стоимость работ, предусмотренных локальными сметами, не может превышать стоимость, указанную в п. 2.1 настоящего Договора. Локальные сметы не подшиваются к Договору и другим приложениям к нему, что не влияет на их юридическую силу И неотъемлемость от Договора. В отсутствие указанных документов Заказчик не несёт обязательств по приемке и оплате работ, предъявленных Подрядчиком. 1, если в ходе выполнения работ по настоящему Договору Заказчиком будет установлено, что Подрядчиком произведены неверные расчеты в локальных сметах, в том числе, в определении объемов подлежащих выполнению работ, в определении номенклатуры материалов, изделий, оборудования и их количества, а также иные ошибки. влекущие за собой увеличение цены Договора, то Подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы для исполнения предмета Договора, даже если они не указаны в Локальных сметах, но должны быть выполнены в соответствии с технической документацией, нормативными требованиями, без дополнительной оплаты, в пределах установленной в настоящем Договоре стоимости работ. Оплата за выполненные работы производится после выполнения Подрядчиком работ на основании утвержденных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ И затрат (услуг) (форма № КС-3) и счетов-фактур в соответствующем размере без замечаний. Не позднее 25 числа отчетного месяца Подрядчик представляет Заказчику первичные документы, подтверждающие выполнение соответствующего вида работ, указанного в Трафике производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), включая: Справку о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3); Акт о приемке вы полнейших работ (форма № КС-2); счет па оплату. В случае предоставления вышеуказанных документов после 25 числа, приемка в отношении соответствующего вила работ осуществляется в следующем отчётном месяце. Срок для рассмотрения п подписания Заказчиком, либо выставления Подрядчику замечаний по отчетным формам КС-2. КС-3. предоставленным Подрядчиком, составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней сo дня их предоставления Заказчику. При наличии замечаний в выполненных работах Подрядчик устраняет их своими силами и повторно направляет Заказчику отчетные формы КС-2, КС-3 для подписания и оплаты. 

Пунктом 2.4. договора стороны определили, оплата выполненных Подрядчиком работ производится в следующем порядке: Оплата работ в размере 70% от стоимости, указанной в н. 2.1 настоящею Договора, производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика (денежная форма), Оплата работ в размере 30 % от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, производи км Заказчиком в не денежной форме путем передачи прав на объекты недвижимости, расположенные н ДСП'Г «Жаворонки», принадлежащие Заказчику, на основании договоров купли-продажи, иных договоров на отчуждение имущества. В целях оплаты стоимости выполненных работ. Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней после заключения настоящего договора обязан выбрать объект недвижимости, находящийся в ДСНТ «Жаворонки» из реестра объектов недвижимости, опубликованною на официальном сайте Заказчика http://ipoteka-74.rw. и письменно обратиться к Заказчику за заключением соответствующего Договора. Стороны обязуются в течение 10 рабочих дней после получения Заказчиком заявления Подрядчика о заключении договора, заключить соответствующий договор па объект, выбранный Подрядчиком из реестра.

В соответствии с п. 3.1 Договора подрядчик должен приступить к выполнению работ с момента заключения Договора, то есть не позднее 26.12.2020.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени Подрядчик к выполнению работ не приступил.

В соответствии с п. 11.1 Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор если Подрядчик не приступил к выполнению Работ в течении 5 календарных дней с момента заключения Договора.

Письмом от 30.09.2021 № 04-01/218 истец уведомил ответчика о расторжении Договора № 04-01/8-330-20 от 25.12.2020 в связи с существенным нарушением срока выполнения Работ по Договору (л.д. 7).

Кроме того, истец обращает внимание на то, что в  соответствии с п. 2.7 Договора Подрядчику 25.12.2020 был перечислен аванс в размере 2 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 483 от 25.12.2020 (л.д. 84). 

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств платежным поручением № 483 от 25.12.2020 (л.д. 84) на сумму 2 900 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными  в материалы дела  накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут  быть положены в основу решения.

В Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

В силу изложенного, обязанность ответчика по выполнению проавансированных работ возложена на ответчика (Подрядчика по договорам) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного аванса и (или) возврата неиспользованных денежных средств возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 900 000 руб. является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 713, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 224 654 руб. 82 коп. за период с 26.12.2020 по 30.09.2021 (л.д. 80).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора. 

В соответствии с п. 10.4.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока начала работ, предусмотренного Графиком производства работ в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ, предусмотренной п. 2.1. Договора, за каждый день нарушения срока окончания работ.

Истец представил расчет неустойки исходя из общей стоимости работ 4 389 442 руб. 80 коп. х 279 дней (26.12.2020 по 30.09.2021) х 0,1 % = 1 224 654 руб. 82 коп.

Расчет неустойки судом проверен, требования истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена по инициативе суда в случае, если судом будет установлена явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 476 руб. 71 коп. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 145 476 руб. 71 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 44 300 руб. 00 коп. по платежному поручению № 467  от 07.02.2022 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки»», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форэст-МАГ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки»», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 2 900 000 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 476 руб. 71 коп., неустойку в размере 1 224 654 руб. 82 коп., всего 4 270 131 руб.53 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 44 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форэст-МАГ», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 51 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru