Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-195823/22-107-1297

07 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-195823/22-107-1297 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 318623400050291, ИНН 

<

***>, дата регистрации 1 октября 2018 г., Рязанская область) к ответчику ООО "Пожпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.04.2005, 121552, 

<

...>, этаж\пом. 5\II ком. часть 15) о взыскании суммы задолженности по договору № 01/04/2021 от 01.04.2021 в размере 720 000 р.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилось в суд к ОО ООО "Пожпроект" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 01/04/2021 от 01.04.2021 в размере 720 000 р.

Определением от 19.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, не представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021г. между ООО «ПожПроект» (далее по тексту - «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее по тексту - «Подрядчик»), именуемые в дальнейшем «Стороны», был заключен договор на комплексное обслуживание газонной растительности (далее по тексту — Договор) в объеме 4000 (четыре тысячи) кв.м по адресу: МО, Одинцовский г.о, 

<

...>.

Согласно предмета договора Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором сумму в течение текущего 2021 г. в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ, согласно п. 2.1. Договора, составляет 870 000 рублей. Расчет осуществляется Заказчиком в течение текущего года, до 31 марта 2022г. включительно.

Договором предусмотрен срок начала работ - дата заключения договора, срок выполнения - до 31 октября 2021г. включительно.

После заключения договора Подрядчик приступил к выполнению работ -комплексу работ по газонной растительности, согласно графика приложения № 1 к договору.

20.09.2021г. Заказчиком была произведена Подрядчику частичная оплата денежных средств в размере 150 ООО рублей по договору №01/04/2021 от 01.04.21 за комплексное обслуживание газонной растительности (платежное поручение №842 от 20.09.2021г.).

За период с 26.04.2021г. по 30.10.2021г. указанные в Договоре работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, возражений и претензий от Заказчика по качеству выполненных работ не поступило, однако до настоящего времени и в срок установленный договором Заказчиком не оплачена оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 720 000 рублей.

05.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность а также подписать акты приема-передачи выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов. 08.07.2022г. претензия с вложениями поступила в отделение почтовой связи № 121552, Ярцевская 

<

...>, что подтверждается сведениям АО «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений». 07.08.2022г. истек срок хранения получения почтовой корреспонденции ООО «ПожПроект», из чего следует, что ответчик отказался получать претензию и урегулировать спор в досудебном порядке.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ полностью исполнил, при этом долг в размере 720 000 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пожпроект" (ИНН 7723538185) в пользу ИП Штукатуров Кирилл Вадимович (ИНН 620550676169) сумму  задолженности по договору № 01/04/2021 от 01.04.2021 в размере 720 000 р., а также государственную пошлину в размере 17 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин