Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11902/2021

14 сентября 2023 года

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года.

В  полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (ИНН 

<

***>),  

<

...> 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от должника – не явились, извещены.

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Марка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес: 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0, включении требования Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований  кредиторов должника с суммой в размере 895 839 руб. 69 коп., в том числе, 672 392 руб. 44 коп. – основной долг, 208 495 руб. 00 коп. – пени, 14 952 руб. 25 коп. - штраф. 

Определением от 20.08.2021 заявление оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 13.12.2021 судебное разбирательство отложено.

От Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от  02.02.2022  судебное   разбирательство отложено, ФНС России предложено уточнить наименование саморегулируемой  организации, из числа членов  которой  должен  будет утвержден  арбитражный  управляющий должника.

От ФНС России поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой  организации, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов   Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Ходатайство об уточнении  в порядке ст. 49 АПК РФ  судом удовлетворено.

Определением от 29.03.2022 судебное разбирательство отложено, направлен запрос  в саморегулируемую организацию, ФНС России предложено представить доказательства выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Определением  от 30.05.2022  судебное  разбирательство отложено.

От Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в суд поступило сообщение о невозможности предоставления кандидатуры  арбитражного управляющего в  деле  о банкротстве  должника.

Определением от 10.08.2022 судебное  разбирательство по ходатайству отложено. 

От уполномоченного органа в суд поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, ходатайство об  уточнении  в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворил.

Определением от 19.10.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 05.12.2022 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении запроса в адрес Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области от 02.12.2022 к материалам дела, поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  Суд приобщил  запрос к материалам дела.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего к судебному заседанию не представила.

Определением от 05.12.2022 судебное разбирательство по ходатайству  представителя  уполномоченного органа отложено. 

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в суд поступило сообщение о невозможности предоставления кандидатуры  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве  должника.

Определением от 18.01.2023 по ходатайству представителя уполномоченного органа судебное  разбирательство отложено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой  организации, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство».

Суд приобщил  документ к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.

Определением от 28.02.2023  ходатайство  представителя  уполномоченного органа   об уточнении саморегулируемой организации удовлетворено, судебное разбирательство отложено, направлен запрос в саморегулируемую организацию о предоставлении  кандидатуры  арбитражного  управляющего.

От  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» к заседанию кандидатура арбитражного  управляющего не поступила.

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство отложено.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» в суд поступило сообщение о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле  о банкротстве  должника. Суд приобщил документ к материалам дела.

Определением от 22.05.2023 судебное разбирательство отложено по ходатайству  представителя уполномоченного органа, ФНС России предложено уточнить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, представить доказательства выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Марка» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"; должнику - доказательства погашения задолженности.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Суд приобщил  документ к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.

Определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего  к судебному  заседанию не поступала.

Определением от 08.08.2023  судебное заседание отложено.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. Суд приобщил документ к  материалам дела.

Представитель уполномоченного органа  заявленные требования  поддержал, не возражал  относительно кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступном Интернет-ресурсе «Единый государственный реестр юридических лиц» следует, что Межрайонная ИФНС №8 по Ульяновской области 28.03.2022 прекратила деятельность в качестве юридического лица в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службе по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Таким образом, суд определил считать заявителем по делу ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя,  суд пришел к следующему  выводу.

 Уполномоченный орган, обратившись в суд с заявлением о признании ООО «Марка» указывает  на наличие  задолженности в размере 895 839 руб. 69 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен   ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В рассматриваемом случае суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

В материалы дела уполномоченным органом предоставлены требования об уплате, налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания ст. 5 Закона о банкротстве следует, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций  составляет 895 839 руб. 69 коп., в том числе, 672 392 руб. 44 коп. – основной долг, 208 495 руб. 00 коп. – пени, 14 952 руб. 25 коп. - штраф. 

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.  

Судом установлено, что с соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в размере 895 839 руб. 69 коп.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства  наличия (документального подтверждения образования) задолженности, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Доказательства оплаты должником суммы в размере 895 839 руб. 69 коп. отсутствуют.

Таким образом, суд считает обоснованным требование заявителя в размере 895 839 руб. 69 коп., в том числе, 672 392 руб. 44 коп. – основной долг, 208 495 руб. 00 коп. – пени, 14 952 руб. 25 коп. - штраф. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи  33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как разъяснено в п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Исключение применения положений ст. 227 Закона о банкротстве не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 этого закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

В рассматриваемом случае судом установлено наличие оснований, предусмотренных в ст. 230 Закона о банкротстве, а именно отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Марка», судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств  УФССП России по  Ульяновской   области в целях проверки  имущественного положения ООО «Марка» были направлены  запросы в регистрирующие и контролирующие  органы, а также в кредитные учреждения. На основании ответов из регистрирующих органов установлено, что за ООО «Марка» зарегистрировано имущество ВАЗ 21063, судебным  приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия  в отношении  транспорта.

Судебным приставом – исполнителем 04.03.2022 осуществлен выход по адресу регистрации должника : 

<

...>,   по результатам которого установлено, что должник по указанному адресу отсутствует, его местонахождение  неизвестно.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности ООО  «Марка», материалами дела установлено обстоятельство того, что у ООО  «Марка» имеется перед бюджетом задолженность, которая не погашена свыше трех месяцев.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении ООО  «Марка» следует применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

В соответствии со  статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО  «Марка» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в арбитражный  суд от саморегулируемых организаций поступили кандидатуры арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие  быть утвержденными в деле  о банкротстве должника. 

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений  об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Марка» суд не располагает.

Заявитель по делу  не возражал относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих» и  приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Марка» ФИО3.

Конкурсный управляющий ООО «Марка» исходя из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение вознаграждения в  соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 51-53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

заявителем по делу считать Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области.

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Марка»  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 895 839 руб. 69 коп., в том числе, 672 392 руб. 44 коп. – основной долг, 208 495 руб. 00 коп. – пени, 14 952 руб. 25 коп. - штраф. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Марка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марка»  конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Марка» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство  Арбитражных Управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 5 февраля 2024г. на 10 час. 45 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. № 401.

С момента признания общества с ограниченной ответственностью «Марка» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Д.П. Макаров