№ 09АП-39096/2023

Дело № А40-132034/20

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 15.05.2023 по делу № А40-132034/20 о выдаче исполнительного  листа, в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ПродМир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО3, по дов. от 12.12.2022 от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 25.05.2022 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 в отношении ООО  «ПродМир» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО4  

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет о результатах выбора  кредиторами способа распоряжения правом требования.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 произведена  замена взыскателя ООО «ПродМир» на правопреемника – ИФНС России № 22 по г.Москве  в размере 517.805,32 рублей, на ООО «ВосемьфруктовАгротрейд» в размере 12.171.230,28  рублей, на и.о. конкурсного управляющего ФИО4 в размере 201.079,17 рублей  (текущие платежи) по спору о привлечении ФИО1,  ФИО2, ФИО5 к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «ПродМир». Выдан исполнительный лист о  взыскании в пользу ИФНС России № 22 по г. Москве солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5  в порядке субсидиарной ответственности 517.805,32 рублей. Выдан исполнительный лист о  взыскании в пользу ООО «ВосемьфруктовАгротрейд» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5  в порядке субсидиарной ответственности 12.171.230,28 рублей. Выдан исполнительный  лист о взыскании в пользу и.о. конкурсного управляющего ФИО4  солидарно с ФИО1, ФИО2,  ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности 201.079,17 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Целовальникова Л.А. и Латынина  А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 отменить,  принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель  апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих  значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Представители апеллянтов судебном заседании поддержали доводы апелляционных  жалоб.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,  находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что  имеются правовые основания для осуществления замены взыскателей и выдачи  исполнительных листов на ответчиков, учитывая положения статьи 61.17 Закона о  банкротстве.  

Отменяя судебный акт, коллегия учитывает, что Постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 10.07.2023 отменены определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2023, которыми привлечены к субсидиарной ответственности ФИО1,  ФИО2, ФИО5, ФИО6 Спор направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Следовательно, на дату вынесения постановления суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для выбора способ распоряжения правом требования о  привлечении к субсидиарной ответственности, как следствие, заявленные требования не  подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 по делу № А40132034/20 отменить.  

Отказать в удовлетворении заявления о замене взыскателя и выдаче  исполнительного листа.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева 

 С.А. Назарова