АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12510/2022

г. Архангельск

19 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 165313, Архангельская область, г.Котлас) об обращении взыскания на заложенное имущество, с привлечением к участию в деле на стороне истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных приставов-исполнителей Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: ФИО2 (адрес: 163069, 

<

...>), ФИО3 (адрес: 163069, 

<

...>), ФИО4 (адрес: 163069, 

<

...>), с привлечением к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (ИНН 

<

***>; место жительства: 165313, Архангельская область, Котласский район, г.Котлас), при участии в судебном заседании представителей:

от истца  – ФИО6 (доверенность от 28.11.2022),

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1) об обращении взыскания на следующее имущество ответчика, находящееся в залоге у заявителя на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-146025-471 от 06.07.2021, на основании государственной регистрации залога недвижимого имущества (земельного участка) от 15.07.2021 № 29:07:161901:68-29/007/2021-3 и № 29:07:161901:69-29/007/2021-3:

·                    земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:68, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский с/с, д. Осокорская;

·                    земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:69, Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский с/с, д. Осокорская, уч.76;

·                    легковой автомобиль ИВЕКО ДЕЙЛИ 35С15У (год выпуска 2014, VIN 

<

***>);

·                    контрольно-кассовую технику – ККТ «АТОЛ 52Ф», заводские номера 00106403349797, 00106403351085, 00106403351478, 00106403351580, 00106403351805, 00106403366998, 00106403367472, 00106403431095, 00106707812564, 00106707843681;

·                     контрольно-кассовую технику – «ШТРИХ-ЛАЙТ-02Ф», заводские номера 0307330009054532 и 0577820009054530.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:68 в размере 323 841 руб. 30 коп., земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:69 - в размере 311 393 руб. 91 коп.

Ответчик, третьи лица отзыв на иск не представили.

Суд  установил следующие фактические обстоятельства дела.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.04.2004, состоит на налоговом учете в  управлении.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, установлена неуплата предпринимателем налогов, пеней, штрафов  в сумме 3 351 302 руб., по результатам проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности от 30.03.2021 № 08-16/4.

Налоговым органом были  приняты меры принудительного взыскания задолженности предпринимателя, предусмотренные статьями 46-47, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а именно: в адрес ФИО1 направлено требование от 09.07.2021 № 14303 об уплате доначисленных сумм налога, пени, штрафа;  в связи с неисполнением указанного требования вынесено решение №1706 от 11.08.2021 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке; в подразделение службы судебных приставов направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества предпринимателя от 08.09.2021 №722.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОВИП УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 на основании указанного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство № 52672/21/29047-ИП.

Кроме того, на исполнении Межрайонного отделения по ОВИП УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении должника по постановлениям налогового органа находятся другие исполнительные производства (№ 64124/21/29047-ИП, № 70803/21/29047-ИП и т.д.), возбужденные в пользу истца как взыскателя.

Как следует из представленных истцом пояснений и документов и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время задолженность по требованию от 09.07.2021 № 14303 об уплате сумм налога, пени, штрафа сохраняется в сумме 3 427 198,64 руб.

В обеспечение исполнения решения о привлечении ФИО1 к ответственности от 30.03.2021 №08-16/4 налоговым органом на основании пункта  10 статьи 101 НК РФ вынесено решение от 22.04.2021 № 06-11/8 о принятии обеспечительным мер в виде запрета на отчуждение принадлежащего  должнику имущества: земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:68 стоимостью      359 708,56 руб.; земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:69 стоимостью 342 241,68 руб.; легкового автомобиля ИВЕКО ДЕЙЛИ 35С15V (год выпуска 2014, VIN 

<

***>) стоимостью 1 600 000 руб.; контрольно-кассовой техники – ККТ «АТОЛ 52Ф», заводские номера 00106403349797, 00106403351085, 00106403351478, 00106403351580, 00106403351805, 00106403366998, 00106403367472, 00106403431095, 00106707812564, 00106707843681 стоимостью 7200 руб. за единицу; контрольно-кассовой  техники «ШТРИХ-ЛАЙТ-02Ф», заводские номера 0307330009054532 и 0577820009054530,  стоимостью 3200 руб. за единицу.

В силу пункта 2.1. статьи 73 НК РФ указанное имущество находится в залоге у налогового органа, что подтверждается нотариально зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2021-006-146025-471 от 06.07.2021, записями в ЕРГН о государственной регистрации залога недвижимого имущества (земельных участков) от 15.07.2021 № 29:07:161901:68-29/007/2021-3 и                                            № 29:07:161901:69-29/007/2021-3.

Поскольку принятые истцом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности предпринимателя, налоговый орган, ссылаясь на то, что в силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ названные объекты недвижимости и движимые вещи являются объектом залога в пользу налогового органа, которым обеспечено исполнение обязанности по уплате налога, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпунктам 2-4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998   № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем, помимо прочего, наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.  При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №23), принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе, начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 100 процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

В данном  случае цена предмета залога – двух земельных участков – определена в иске налогового органа (залогодержателя) при отсутствии возражений со стороны предпринимателя (залогодателя), т.е. спор о цене земельных участков между сторонами отсутствует.  Третьими лицами указанная истцом начальная продажная цена предмета залога (земельных участков) также не оспаривалась, какие-либо возражения по указанному вопросу не заявлялись.

Согласно сложившейся практике рассмотрения аналогичных споров начальная продажная стоимость объектов недвижимости может быть установлена в размере ее кадастровой стоимости (например, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 № 13АП-9551/2022 по делу № А42-6464/2021).

Кадастровая стоимость рассматриваемых земельных участков, подлежащая применению с 01.01.2023, установлена постановлением Правительства Архангельской области от 14.11.2022 N 22-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Архангельской области» (далее – Постановление № 22-п).

Согласно части 4 Постановления № 22-п кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  29:07:161901:68 составляет 323 841,30 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:69 - 311 393,91 руб.

Судом установлено, что в отношении спорных объектов (упомянутые земельные  участки, легковой автомобиль ИВЕКО ДЕЙЛИ 35С15У, контрольно-кассовая техника ККТ «АТОЛ 52Ф» и «ШТРИХ-ЛАЙТ-02Ф»), принадлежащих предпринимателю, зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа ввиду неисполнения предпринимателем обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов. Соответствующие обременения объектов в установленном порядке не оспорены. Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств, как и доказательства несоразмерности требования истца нарушенному праву,  не представлены.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых предприниматель не ссылается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 73 НК РФ, статьями 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, статьей 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Налоговый орган просил установить начальную цену продажи земельных участков на торгах в размере их кадастровой стоимости.

Признавая возможным установление начальной цены продажи объектов в таких размерах, применительно к положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона № 102-ФЗ и разъяснениям, данным в пункте 84 Постановления Пленума ВС РФ № 23, суд исходит из того, что возражений со стороны иных участвующих в деле лиц относительно такого размера начальной цены продажи земельных участков не заявлено.

Стоимость находящегося в залоге имущества согласно решению о принятии обеспечительных мер составляет 2 380 350,24 руб., что не превышает размер обеспеченной залогом задолженности ответчика по налоговым обязательствам, указанной в требовании  № 14303 от 09.07.2021 об уплате сумм налога, пени, штрафа по состоянию (3 427 198,64 руб.)

При этом из материалов дела не следует, что у ответчика есть иное имущество либо денежные средства для погашения существующей задолженности по налоговым платежам.

С учетом изложенного исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>) и находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу:

·                    земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:68, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский с/с, д. Осокорская;

·                    земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:69, Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский с/с, д. Осокорская, уч.76;

·                    легковой автомобиль ИВЕКО ДЕЙЛИ 35С15У (год выпуска 2014, VIN 

<

***>);

·                    контрольно-кассовую технику – ККТ «АТОЛ 52Ф», заводские номера 00106403349797, 00106403351085, 00106403351478, 00106403351580, 00106403351805, 00106403366998, 00106403367472, 00106403431095, 00106707812564, 00106707843681;

·                     контрольно-кассовую технику – «ШТРИХ-ЛАЙТ-02Ф», заводские номера 0307330009054532 и 0577820009054530.

Определить начальную продажную цену земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:68 в размере 323 841 руб. 30 коп., земельного участка с кадастровым номером 29:07:161901:69 - в размере 311 393 руб. 91 коп.

Определить способ продажи заложенного имущества – путем проведения  публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина