АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2452/2023

31 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября  2023  года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» 

к Муниципальному казенному учреждению  «СакиИнвестПроект» 

о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих  лиц без самостоятельных требований: 

- Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» ( ИНН 

<

***>)

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

ООО «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МКУ  «СакиИнвестПроект»  о взыскании 63 097 523,36 руб.  из них  55 047 079,87 руб. задолженность  по Государственному контракту  №0175200000419000482  от  28.10.2019 года, 8 050 446,49 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.06.2021 по 16.04.2022,  а также государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. 

Ответчик исковые требования не признал   указав в отзыве, что  право требования  оплаты  выполненных  истцом строительно-монтажных работ по Контракту в общем размере 55 047 078,87 руб.,  перешло от истца к ООО «Интерстрой»  и ИП ФИО2  на основании договора уступки прав (цессии) № 1006/Ц от 10.06.2021г.  Решением  Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2023 №А83-22803/2021 с  МКУ  «СакиИнвестПроект»  в пользу ООО «Интерстрой»  и ИП ФИО2 была взыскана задолженность  за работы, выполненные ООО "ЗОДЧИЙ" по  Государственному контракту  №0175200000419000482  от  28.10.2019 года 

Третье лицо ООО «Инвестстрой» направило  в суд возражения  относительно  заявленных исковых требований, в которых просило отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо ИП ФИО2  направила   в суд возражения  относительно  заявленных исковых требований, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе  в удовлетворении  исковых требований  с учетом следующего:

Судом установлено,  что 28.10.2019 года между МКУ «СакиИнвестПроект» и ООО "ЗОДЧИЙ"  был заключен Государственный контракт №0175200000419000482 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство набережной вдоль берега Сакского лечебного озера, Республика Крым, г.Саки», по условиям п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту ФЦП «Строительство набережной вдоль берега Сакского лечебного озера, Республика Крым, г.Саки», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта. 

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта устанавливается на основании результатов запроса предложений в электронной форме составляет 397 800 000.00 руб., в т.ч. НДС 20% 66 300 000,00 руб..

В соответствии с п.3.1. контракта заказчик осуществляет оплату работ по контракту в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактического финансирования.

В силу пункта 3.3 контракта оплата принятых в соответствии с п. 7.1 и 7.2 настоящего контракта выполненных  работ, в пределах 95% от их стоимости, осуществляется  заказчиком, в течение 20 календарных дней от даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выставления подрядчиком счёта на оплату работ.

Согласно п. 3.5 контракта оплата окончательного платежа выполненных работ в пределах 5% от их стоимости, осуществляется заказчиком, в течение 10 календарных дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Работы считаются завершенными от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 (п. 4.2 контракта). 

Истец указывает, что работы по контракту были им выполнены  полностью и своевременно, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке законченного строительством объекта по форме № КС-11 от 09.06.2021, акта о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14 от 09.06.2021,  а также Актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2019 года по май 2021 года, согласно которому МКУ «СакиИнвестПроект» приняты работы на общую сумму 396 893 235.53 руб.. 

В соответствии с п.3.5. Контракта окончательный расчет за выполненные работы осуществляются Заказчиком в течении 10 (Десяти) календарных дней от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

В связи с тем,  что ответчик не произвел оплату выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов  дела усматривается, что 10.06.2021г. между ООО «Зодчий» (Цедент) и ООО «Интерстрой» (Цессионарий) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 1006/Ц, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарии приняли право (требование) по оплате МКУ «СакиИнвестПроект» (Ответчиком) выполненных Цедентом строительно-монтажных работ по Контракту в общем размере 55 047 078,87 руб., а именно - ООО «Интерстрой» приняло право требования в части взыскания суммы долга в размере 47 691 786.96 руб., а ИП ФИО2 приняла право требования в части требований в размере 7 355 289.91 руб..

Право требования перешло к истцам 10.06.2021г. в день заключения договора уступки прав (цессии) (п. 1.5. договора).

12.08.2021г. ООО «Интерстрой» направил ответчику письмо с приложением счета на оплату 47 691 786.96 руб., в ответ на которое 06.10.2021г. ответчик направил в адрес ООО «Интерстрой» отказ в оплате (исх. №570), ввиду чего ООО «Интерстрой» была направлена досудебная претензия исх.№08-10/2021-МКУ. 

27.08.2021г. ИП ФИО2 направила ответчику письмо с приложением счета на оплату 7 355 289.91 руб., в ответ на которое 06.10.2021г. ответчик направил в адрес ИП ФИО2 отказ в оплате, ввиду чего ООО «Интерстрой» была направлена досудебная претензия исх. № 21 от 08.10.2021г.. 

Поскольку МКУ «Сакиинвестпроект»  в добровольном порядке не удовлетворил  требования ООО «Интерстрой»  и ИП ФИО2, последние   обратились в арбитражный суд с  исковым заявлением  о взыскании задолженности и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2023  по делу №А83-22803/2021 по иску ООО «Интерстрой», ИП ФИО2 к МКУ «Сакиинвестпроект», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации г. Саки Республики Крым, ООО «Зодчий», Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, ФАУ «Роскапстрой», Управления федерального казначейства по Республики Крым, Министерства курортов и туризма Республики Крым о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела №А83-22803/2021 установлено, что работы были выполнены и приняты заказчиком от  ООО «Зодчий» (первоначальным исполнителем).  По договору цессии от № 1006/Ц от 10.06.2021г. ООО «Зодчий» было передано право требования оплаты за выполненные работы ООО «Интерстрой», ИП ФИО2  Суд  указал,  что договор цессии не нарушает положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Права требования основного долга перешли к ООО «Интерстрой», ИП ФИО2,  по договору цессии № 1006/Ц с 10.06.2021г..

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела  №А83-22803/2021 имеют преюдициальное и не подлежащее доказыванию в части отсутствия у МКУ «Сакиинвестпроект»  перед ООО «Зодчий» обязательств по оплате работ, выполненных в рамках  Государственного контракта  №0175200000419000482  от  28.10.2019 года

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска  отказать в полном объеме 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк