ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                   Дело № А61-3536/2020 21.04.2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2022. 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А61-3536/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия - Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, нотариус Правобережного нотариального округа Республики Северная ФИО3 Тотрбековна Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания - Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания,

третьи лица: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о назначении процедуры распределения имущества, исключённого из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Стиль».

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу, Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания.

В обоснование заявленных требований, заявителем указано, что ООО «Стиль» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

18.05.2012 ООО «Стиль» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, на основании пункта 2 статьи 21.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.12.2020 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Стиль», арбитражным управляющим назначен ФИО7. Действуя на основании вышеуказанного решения и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО7 опубликовал в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1, №1 (820) от 13.01.2021, стр. 1627) сообщение о назначении в отношении ООО «Стиль» процедуры распределения обнаруженного имущества. В том же сообщении указано, что кредиторы ООО «Стиль» имеют право заявить соответствующие требования до 13.03.2021.

 16.03.2021 арбитражным управляющим составлен ликвидационный баланс, согласно которому у ООО «Стиль» не имеется неисполненных обязательств. Впоследствии срок процедуры распределения имущества неоднократно продлевался.

07.07.2021 от Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания поступило ходатайство об истребовании у ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:03:0011303:65.

08.07.2021  от арбитражного управляющего ФИО7 в суд первой инстанции поступило ходатайство о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, с приложением, в том числе ликвидационного баланса.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020 в удовлетворении ходатайства Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания об истребовании доказательств по делу № А61-3536/2020 отказано. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО7 удовлетворено. Судом утверждён ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 16.03.2021. Завершена процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право. Прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество: - нежилое здание (контора) - помещение на первом этаже, общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, находящееся по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; - земельный участок, общей площадью 250 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, находящийся по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. Признано право собственности за ФИО2 на недвижимое имущество: - нежилое здание (контора) - помещение на первом этаже, общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, находящееся по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; - земельный участок, общей площадью 250 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, находящийся по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Не согласившись с принятым определением арбитражного суда от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020, Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение арбитражного суда первой инстанции о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица от 14.07.2021 отменить полностью и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества исключённого из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Стиль»,  отказать. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также, не согласившись определением арбитражного суда от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020, обратились в апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой  просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора по делу № А61-3536/2020, определение арбитражного суда первой инстанции о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица от 14.07.2021 отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества, исключённого из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Стиль», отказать.

Определениями суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 апелляционные жалобы ФИО4, ФИО5 и ФИО6, поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению в  судебном заседании на 11.10.2021, которое отложено на 08.11.2021 и 02.12.2021 по ходатайству представителя  ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об отложении судебного  разбирательства  на  более  поздний  срок. Кроме того, суд апелляционной инстанции обязывал представителя  ФИО4, ФИО5 и ФИО6 направить в адрес ФИО2 дополнение к апелляционной жалобе и представить апелляционному суду доказательства ее направления. Лицам, участвующим в деле,  представить суду апелляционной инстанции  мотивированные отзывы на апелляционные жалобы Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района  РСО-Алания, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (по каждому доводу жалоб).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей администрации и лиц, подавших жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020, в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что права ФИО4, ФИО5 и ФИО6 нарушены тем, что на земельном участке с кадастровым номером 15:03:0011303:537, находящийся по адресу: РФ, Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...>  расположено здание литер А-2, и, признавая право собственности на земельный участок за ФИО2,  судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле другие сособственники объекта недвижимого имущества, в частности,   ФИО4,, ФИО5 и ФИО6 

Определением от 14.12.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В последующем суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебные заседания в связи с истребованием документов из Государственного унитарного предприятия «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия-Алания,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания - Администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания о предоставлении сведений об объектах недвижимого имущества, находившихся  в пользовании ликвидированного ООО «Стиль». 

В судебное заседание 07.04.2022, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14.04.2022, представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, с какими либо ходатайствами в суд не обращались. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Стиль» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

18.05.2012 ООО «Стиль» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, на основании пункта 2 статьи 21.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным участником ООО «Стиль» являлась ФИО8. 

ФИО8 согласно свидетельству о смерти серии I-ИО №614560 от 10.02.2011 умерла 12.08.2010, после смерти которой ФИО2 приняла наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство №15АА0852490 от 25.05.2020. 

Таким образом, ФИО2, являясь заинтересованным лицом, обратилась в суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества. 

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса. 

Таким образом, из анализа названных норм права следует, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.12.2020 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Стиль», арбитражным управляющим назначен ФИО7, которым в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1, №1 (820) от 13.01.2021, стр. 1627) сообщение о назначении в отношении ООО «Стиль» процедуры распределения обнаруженного имущества. В сообщении указано, что кредиторы ООО «Стиль» имеют право заявить соответствующие требования до 13.03.2021.

В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации двухмесячного срока с момента опубликования сообщения кредиторами ООО "Стиль" требования не заявлены.

Согласно отчету, арбитражным управляющим приняты меры к выявлению имущества ООО "Стиль". 

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим осуществлен розыск зарегистрированного за ООО «Стиль» на праве собственности движимого и недвижимого имущества, в результате которых  установлено, что ООО «Стиль» является собственником следующих объектов недвижимости: 

нежилого помещения, расположенного на 1 этаже нежилого здания (конторы) общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

...>;

земельного участка, общей площадью 250 кв. м., с кадастровым номером 15:03:0011303:537, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

...>. 

При оценке обнаруженного имущества его стоимость составила 366 247 рублей 12 копеек.

Право собственности ООО «Стиль» на нежилое  помещение, расположенное на 1 этаже нежилого здания (конторы) общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

...> подтверждается решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.10.1998 и Определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.12.1998, которыми установлено, что ООО «Стиль» принадлежит нежилое здание, общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, находящееся по адресу: РФ, РСО-Алания, 

<

...>.

В отношении выводов арбитражного управляющего о том, что ООО «Стиль» на праве собственности принадлежит земельный участок  общей площадью 250 кв.м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям. 

Так, на основании Постановления главы местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.1996 № 556 ООО «Стиль» передан в постоянное пользование земельный участок, общей площадью 250 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> для производственной деятельности по фактическому пользованию (том 3, л.д. 77). 

На основании указанного постановления ООО «Стиль» выдан акт на бессрочное (постоянное) пользование 0,025 га для производственной деятельности (том 3, л.д. 74-76). 

Как следует из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости,  земельный  участок площадью 250 кв. м зарегистрирован за кадастровым номером 15:03:0011303:537, по адресу: РФ, РСО-Алания, 

<

...> без указания номера и правообладателя земельного участка (том 3, л.д. 78).  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением поименованных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность в установленный законом срок.

Из материалов дела не следует, что право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком ООО «Стиль» было переоформлено на право аренды земельного участка, либо на право собственности в установленный законом порядке. 

С учетом указанной нормы право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункту 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», разъяснено, что после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка. То есть ни земельный участок, принадлежащий лицам на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни само указанное право не могут быть реализованы.

Таким образом, гражданским законодательством прямо запрещена передача права постоянного (бессрочного) пользования лицами, которым земельные участки переданы на таком праве, открытие процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица запрет такой не снимает, а потому арбитражный управляющий не вправе распоряжаться таким имущественным правом в качестве имущества, подлежащего распределению.

Следовательно, законного права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком на стороне ФИО9 не возникло. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в настоящем случае право собственности ООО «Стиль» на земельный участок площадью 250 кв.м с  кадастровым номером 15:03:0011303:537 зарегистрировано не было, ООО «Стиль» право постоянного (бессрочного) пользования не переоформил, выкуп земельного участка в установленном законом порядке не произвело, исходя из того, что в настоящем случае земельный участок не может быть квалифицирован как обнаруженное имущество ликвидированного должника, поскольку на момент назначения процедуры распределения имущества не имелось документов, однозначно и бесспорно подтверждающих право собственности на данное имущество ликвидированного ООО «Стиль», которое не переоформил свое право в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что ООО «Стиль» не является фактическим владельцем спорного имущества – земельного участка, не является владеющим собственником (отсутствуют доказательства права собственности),  в связи с чем подлежит исключению из ликвидационного баланс общества с ограниченной ответственностью «Стиль» от 16.03.2021. 

Учитывая, что ФИО2, является наследником на имущество единственного умершего участника ООО «Стиль», иных лиц, претендующих на обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью «Стиль» и передать (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право и передать нежилые помещения (конторы) общей площадью 365, 2 кв.м, на 1 этаже здания Литер А2, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции рассмотрел данное дело без извещения привлечения лиц, являющихся собственниками нежилых помещений, расположенных на  2 и 3 этажах здания литер Литер А2, по адресу: РСО-Алания, 

<

...> что привело к нарушению норм процессуального права, тем самым при рассмотрении дела суд первой инстанции  допустил нарушение норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного решения, а поэтому в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 

Таким образом, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица следует отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью «Стиль» и передать нежилые помещения ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.07.2021 по делу № А61-3536/2020 о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Исключить из ликвидационного баланс общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 16.03.2021 земельный участок, общей площадью 250 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...>.

Прекратить право пользования общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельным участком, общей площадью 250 кв. м, с кадастровым номером 15:03:0011303:537, расположенным по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...>.

В остальной части ликвидационный баланс утвердить. 

Завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на недвижимое имущество – нежилые помещения  на первом этаже, общей площадью 365, 2 кв. м, расположенные  в здании (контора) Литер А2, по адресу: Республика Северная Осетия -Алания, 

<

...>. 

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  на недвижимое имущество - нежилое здание (контора) - помещение на первом этаже, общей площадью 365, 2 кв. м, Литер А2, по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, 

<

...> после смерти 12.08.2010 ФИО8, являвшейся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  месячный срок через   арбитражный  суд  первой  инстанции. 

 

Судья                                                                      Г.В. Казакова