АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41710/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление Уральского управления Ростехнадзора (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к МУП "Территория" НГО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ,  

в судебном заседании приняли участие:  

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2023, паспорт,  

диплом. 

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  

времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  

публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  

Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику  

не заявлено. 

09.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  

Уральского управления Ростехнадзора к МУП "Территория" НГО о привлечении к  

административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ. 

Определением суда от 14.08.2023 заявление принято к производству, судебное  

заседание назначено на 06.09.2023. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  УСТАНОВИЛ: 

 В адрес Уральского управления Ростехнадзора (далее - Управление) поступило письмо  заместителя Невьянского городского прокурора советника юстиции ФИО3 от  29.06.2023 № 02-29-23 (вх. № 332/12967 от 11.07.2023) о направлении для рассмотрения  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ в отношении МУП «Территория» НГО.  

 

 В ходе проведения проверки Невьянской городской прокуратурой установлено, что  МУП «Территория» НГО допущено нарушение требований законодательства об  электроэнергетике, выразившееся в нарушении Правил полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения).  

На основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ Уральское управление Ростехнадзора обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП "Территория" НГО к  административной ответственности по 14.61 КоАП РФ.  

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической  энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации,  гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей  ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность  обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Пунктом 6 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ закреплено, что Правительство  Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей  электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При  установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев  неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической  энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает  обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической  энергии (мощности).  

Указанная в абзаце первом названного пункта обязанность не устанавливается в  отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления  электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям и которые являются органами государственной власти, органами  местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями.  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  

 

оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством  Российской Федерации.  

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего  исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в  установленном Правительством Российской Федерации порядке в информационных целях  обеспечивает формирование и ведение перечня потребителей электрической энергии в  субъекте Российской Федерации, в отношении которых гарантирующими поставщиками  установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

В случае если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него  обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого  обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.  

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии,  соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим пунктом, в  виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии).  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 255 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), потребители,  ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории  которых предусмотрены приложением к Правилам N 442, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель  не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию  задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии  (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств  потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной  размер.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим  поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в  законную силу решением суда или признанная таким потребителем.  

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед  гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно  выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим  поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим  

 

поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное  уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).  

Гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего  предусмотренному абзацем первым пункта 255 Правил N 442 критерию, и направляет ему  уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату  получения уведомления.  

 Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев  со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255  Правил N 442 потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (пункт 256 Правил N  442).  

Величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), подлежащего предоставлению потребителем, который соответствует  предусмотренному абзацем первым пункта 255 Правил N 442 критерию, определяется  гарантирующим поставщиком и не может превышать размер задолженности потребителя по  оплате электрической энергии (мощности), послуживший основанием для предъявления к  нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств (пункт 257 Правил  N 442).  

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок,  определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6  месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Правил N  442).  

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим  поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее, чем  через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (пункт  259 Правил N 442).  

Судом установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик),  являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и МУП «Территория»  НГО (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.11.2018 года № 130837,  согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (п. 1.1. договора).  

Согласно распоряжению губернатора Свердловской области от 24.03.2022 N 37-рг  «Об утверждении перечня потребителей электрической энергии в Свердловской области,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям МУП «Территория» НГО  относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,  экологическим, экологическим или социальным последствиям.  

МУП «Территория» НГО ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате  потребленной на основании договора электрической энергии, в связи с чем задолженность  

 

МУП «Территория» НГО по договору электроснабжения за период с ноября 2018 года по  январь 2022 года составляла 7 338 521,34 руб., что подтверждается решениями  Арбитражного суда Свердловской области по делам №№ А60-44685/2019, А60-39607/2020,  А60-22818/2021, А60-22818/2021, А60-20470/2020, А6020467/2020, А60-16138/2022, А6012335/2019, А60-11594/2020, А60-5204/2021, А60-1012/2022, а также актами о количестве и  стоимости принятой электрической энергии (мощности), за период с ноября 2018 года по  январь 2022 года, счет-фактурами.  

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного энергоресурса АО  «ЭнергосбыТ Плюс» 15.06.2022 направило в адрес МУП «Территория» НГО уведомление о  предоставлении обеспечения исполнения обязательства по договору энергоснабжения (от  14.06.2022 Исх. № 71300-46-02/32307) о необходимости предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в течении 60  календарных дней с даты получения настоящего уведомления, что подтверждается реестром  почтовых отправлений от 15.06.2023 (присвоен почтовый идентификатор 80093173975059).  

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80093173975059 следует, что по состоянию на 18.07.2022 почтовая корреспонденция МУП  «Территория» НГО не получена, в связи с чем 18.07.2022 письмо направлено отправителю  из-за истечения срока хранения.  

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Так как 18.07.2022 г. срок хранения письма истек, МУП «Территория» НГО письмо от  АО «ЭнергосбыТ Плюс» не получено, в связи с чем исходя из ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ дата  начала 60-дневного срока предоставления обеспечения исполнения обязательств19.07.2022, соответственно дата окончания - 16.09.2022, таким образом, датой совершения  административного правонарушения является 17.09.2022).  

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных положений законодательства, МУП  «Территория» НГО не представило обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) через 60 календарных дней со дня получения  уведомления.  

Согласно полученным объяснениям директора МУП «Территория» НГО ФИО4: «МУП «Территория» НГО не является собственником имущественного комплекса, не  может получить муниципальную гарантию, так как имеет задолженность по налогам и  сборам в местный бюджет. Более пояснить нечего. С нарушением согласен, вину признаю».  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа  на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  

 

складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный  законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям.  

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем  установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям.  

Таким образом, действия должностного лица - директора МУП «Территория» НГО  ФИО4, образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ, т.е. нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей.  

В указанное время до 16.09.2022 МУП «Территория» НГО не была произведена  оплата задолженности за поставленные энергоресурсы, т. е. не была исполнена обязанность  по оплате потребленной электрической энергии.  

Вина МУП «Территория» НГО в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ заключается в неисполнении обязанности по оплате  потребленной электрической энергии (мощности), что подтверждается решениями  Арбитражного суда Свердловской области по делам №№ А60-12335/2019, А60-44685/2019,  А60-39607/2020, А60-20470/2020, А60-20467/2020, А60-11594/2020, А60-5204/2021, А6022818/2021, А60-16138/2022, а также актами о количестве и стоимости принятой  электрической энергии мощности).  

Заместитель Невьянского городского прокурора советник юстиции ФИО3,  руководствуясь ст. 25, ч. 2. ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О  прокуратуре Российской Федерации», ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях возбудил в отношении МУП «Территория» НГО дело  об административном правонарушении по признакам административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ - невыполнение потребителем электрической  энергии требований по исполнению обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с  неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками  платежей с вынесением 29.06.2023 постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Директор МУП «Территория» НГО присутствовал 29.06.2023 при составлении  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в объяснениях от  29.06.2023 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.  

 Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях одним из обязательных элементов состава административного  правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или  юридического лица.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Материалами дела подтверждается наличие в действиях заинтересованного лица вины  в несоблюдении требований законодательства в области электроэнергетики; суду не  представлено доказательств принятия заинтересованным лицом всех необходимых мер,  направленных на соблюдение порядка определения потребителей, обязанных предоставлять  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), и порядка предоставления указанного обеспечения.  

С учетом изложенного, суд считает доказанным состав вменяемого  административного правонарушения в действиях заинтересованного лица.  

Существенных нарушений процедуры производства по делу и привлечения МУП  "Территория" НГО к административной ответственности судом не установлено.  Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне  рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное  решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена  возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении.  

На дату рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности не  истек.  

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее  неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного  не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях конструкции состава  административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.  Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной  части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в  зависимость от наступления каких-либо последствий (п. 18.1 введен Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60).  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях").  

В данном случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий совершенного  

 

правонарушения, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению  своих обязанностей.  

При этом суд отмечает, что немотивированные случаи применения  малозначительности, неизбежно ведут к формированию у поднадзорных субъектов  халатного отношения к исполнению своих обязанностей, с одновременным укреплением в  сознании уверенности в собственной безнаказанности.  

Таким образом, оснований для признания совершенного ОАО «ВГОК»  административного правонарушения малозначительным не имеется.  

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим  Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

По правилам ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

По результатам исследования материалов дела и рассмотрения доводов сторон судом  сделан вывод о том, что предусмотренный ст.14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях размер штрафа даже в минимальном размере не будет  отвечать в данном деле принципу справедливости наказания, его соразмерности  совершенному правонарушению, размер административного наказания будет носить  карательный характер. При этом факт нарушения и необходимость его недопущения  заявителем признается, предпринимаются действия по устранению нарушения. В связи с  указанным цель административного наказания будет достигнута и при снижении суммы  подлежащего назначению штрафа.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным  привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности, предусмотренной ст.  14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

 

 2. Привлечь МУП "Территория" НГО (ИНН 6621018403, ОГРН 1116621001420;  юридический адрес: 624194, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Урицкого, д.1) к  административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере  

50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения  суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Счет № 40101810500000010010 в ОТДЕЛЕНИИ УФК по Свердловской области  (Уральское управление Ростехнадзора, зарегистрировано 25.06.2009 Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга с  присвоением ОГРН 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, БИК 046577001,  КБК 498 116 011 4101 9000 140, ОКТМО 65701000.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна