403/2018-475881(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65109/2018

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Данвет" (адрес: Россия, 188650,  Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул. Индустриальная, 1/1/89  офис 416)  

ответчик: открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (адрес:  Россия 188255, пгт Толмачево, Ленинградская обл Лужский р-н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии 

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2018  - от ответчика: не явился (извещен)  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Данвет» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика – открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый  завод» 626.208 руб. задолженности по договору поставки № 01/2017 от 30.01.2017г.,  22.000 руб. неустойки в соответствии с п. 5.3. договора.  

Истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, иск рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее. 

Истец во исполнение обязательств по договору поставки № 01/2017 от 30.01.2017  осуществил поставку товара ответчику, что подтверждено товарными накладными,  подписанными сторонами без замечаний по качеству, количеству и объему.  

В нарушение пункта 4.1. договора оплата поставленного товара производилась  нерегулярно и частично.  

Задолженность составляет 626208 руб., что подтверждено подписанным  сторонами актом сверки расчетов.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

 Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств  оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела  не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.  

Истец также начислил неустойку на основании пункта 5.3. договора в размере  22000 руб.  

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании  статьи 330 ГК РФ.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом  произведенного зачета государственной пошлины в размере 2000 руб., с ответчика в  доход федерального бюджета надлежит взыскать 13964 руб. государственной пошлины  по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Данвет» 626.208 руб.  задолженности, 22.000 руб. неустойки в соответствии с п. 5.3. договора, а также 2.000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» в  доход федерального бюджета 13.964 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.