АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26902/2023

г. Новосибирск

25 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

        Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев      

к 1) Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Куйбышев      

2) Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (ИНН 

<

***>).    

 о взыскании задолженности в размере 149 584 руб. 80 коп.,      

при участии  в  судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2024 (выдана сроком до 31.12.2024), удостоверение адвоката,    

 ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, доверенность № 5 от 09.01.2023, паспорт, диплом,     

третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее – администрация города) о взыскании задолженности в размере 149 584 руб. 80 коп.

Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области. 

Определением от 24.01.2024 Администрация Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (далее – администрация района) исключена из состава третьих лиц и определен ее статус как соответчика. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество ссылается на то, что являлось победителем торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. По результатам проведения аукциона между Истцом и Администрацией города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области заключен договор № 299 от 05.09.2022 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в собственности города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

11.10.2022        администрацией района выдано разрешение № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> в районе дома № 6 квартала 10 (№ 44 в схеме размещения), владельцурекламной конструкции - истцу.

08.06.2023 администрация в ответ на обращение истца № 10 от 10.05.2023 уведомило, что аннулирует раннее выданное разрешение № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.10.2022 в связи с тем, что в адрес администрации района поступило уведомление Администрации г. Куйбышева о расторжении указанного договора.

В ответ на уведомление администрации города № 01-01-45/2328 от 09.06.2023 о расторжении Договора и на уведомление администрации района № 02-14/3012 от 08.06.2023  об аннулировании разрешения № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.10.2022  обществом 16.06.2023 направлены обращения № 14 и № 16 в адрес ответчиков о необходимости возместить убытки, вызванные расторжением договора, а именно: право на заключение Договора в сумме 8942,40 руб., из которых 1192, 32 руб. было уплачено в качестве задатка для участия в аукционе и 7750, 08 руб. оставшаяся часть приобретенного права; арендная плата за 1 год в сумме 8942, 40 руб., государственная пошлина за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 5000 руб., сумма компенсации затрат понесенных истцом в связи с организацией установки рекламной конструкции с целью дальнейшей эксплуатации, а именно приобретение рекламной конструкции сити формата в размере 126 700, 00 руб.

Поскольку ответчики требования истца не исполнили, общество обратилось в суд с настоящим иском. Также обществом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб.  в связи с обращением в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации города с исковыми требованиями не согласен, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по возврату задатка в сумме 1192, 32  руб., оставшейся суммы 7750, 08 руб. и госпошлины в размере 5000 руб. Указывает, что администрация города письмом от 09.06.2023 № 01-01-45/2328 сообщала истцу  о согласии вернуть годовую арендную плату в размере 8942,40 по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, однако, истец не обратился за возвратом указанной  суммы.

В судебном заседании представитель администрации города поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве. 

Администрация района явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что доводы администрации города о замене ненадлежащего ответчика не подлежат удовлетворению.   Для возврата уплаченной арендной платы в размере 8942,40 руб. истцу необходимо обратиться в администрацию города.  Для возврата уплаченной  по результатам аукциона суммы в размере 8942,40 руб. истцу необходимо сообщить банковские реквизиты в администрацию района. Относительно суммы госпошлины в размере 5000 руб. и суммы 126700 руб. на приобретение конструкции возражает, поскольку разрешение выдано, а рекламная конструкция приобретена до проведения аукциона.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя администрации района.

Заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с частью 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 2 АПК РФ, пунктом 1 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, деятельность администрации  района регламентируется Федеральным законом от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ).

В соответствии с частью 5.8 статьи 19 Закона № 38-ФЗ администрацией района утверждена схема размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности на территории Куйбышевского района Новосибирской области.

31.05.2021 в адрес администрации района поступило заявление о внесении изменений в «Схему размещения рекламных конструкций в Куйбышевском районе Новосибирской области» (далее - Схема) в части включения в Схему места, для размещения рекламной конструкции сити-формата (пилон) в районе дома 6 квартала 10 г. Куйбышев.

В результате рассмотрения принято решение о включении в Схему места для размещения рекламной конструкции: тип - пилон, площадь информационного поля - 1,8*1,2 м. (2,16 кв.м), количество сторон - 2 по адресу: (описание, место установки и эксплуатации): Российская Федерация Новосибирская область Куйбышевский муниципальный район, городское поселение 

<

...> в районе дома 6 квартала 10, на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012401:177, категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) разрешенное использование: Размещение автомобильных дорог; Улично-дорожная сеть; Благоустройство территории.

Схема утверждена постановлением администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области от 24.01.2022 № 47. Схема содержит карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технические характеристики рекламных конструкций.

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона № 38-ФЗ заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 Закона № 38-ФЗ схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией, только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, установка и эксплуатация рекламной конструкции (заключение договора) на утвержденном месте №44 в схеме возможно только на основании Торгов на право заключения договора, так как находится на земельном участке, в полномочиях (распоряжении) — администрации города Куйбышева (описание, местоположение установки и эксплуатации): Российская Федерация Новосибирская область Куйбышевский муниципальный район, городское поселение 

<

...> в районе дома 6 квартала 10, на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012401:177, категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) разрешенное использование: Размещение автомобильных дорог; Улично-дорожная сеть; Благоустройство территории.

В августе 2022 года администрацией района на официальном сайте www.torgi.gov.ru объявлен открытый аукцион по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в том числе в отношении вышеуказанного места по адресу (описание местоположения): 

<

...> в районе дома № 6 квартала 10 (№ 44 - в схеме размещения), лот № 2.

Аукцион на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции проводится в соответствии с нормами Закона №38-ФЗ, в связи с чем не требуется межевание, постановка на кадастровый учет и регистрация права муниципальной собственности земельного участка и координатные точки места для установки и эксплуатации рекламной конструкции отсутствуют.

19.08.2022 по результатам Аукциона (протокол от 19.08.2022 № 2-2) право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (лот № 2) приобрело ООО «СТ», уплатив в бюджет Куйбышевского муниципального района Новосибирской области сумму в размере 8 942 руб. 40 коп. (из них, задаток в размере 1 192 руб. 32 коп. и оставшаяся сумма 7 750 руб. 08 коп.).

Согласно части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ   установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По итогам Аукциона заключен договор от 05.09.2022 № 299 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена между Администрацией города с Обществом с ограниченной ответственностью «СТ».

Предметом Договора является место размещения рекламной конструкции, расположенное по адресу: Новосибирская область Куйбышевский муниципальный район, городское поселение 

<

...> в районе дома 6 квартала 10 (№44 в схеме размещения), соответственно на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012401:177, категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) разрешенное использование: Размещение автомобильных дорог; Улично-дорожная сеть; Благоустройство территории.

В соответствии с Договором администрация города, выступающая стороной договора (собственник) предоставляет Рекламораспространителю рекламное место для установки и эксплуатации рекламной конструкции и осуществляет контроль за установкой и демонтажем рекламной конструкции.

В соответствии с условиями договора ООО «СТ» уплатило в бюджет города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области ежегодную арендную плату в размере 8 942, 40 руб.

Согласно части 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ на основании Договора администрация Куйбышевского муниципального района Новосибирской области выдала обществу Разрешение от 11.10.2023 № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (описание, местоположение установки и эксплуатации): Российская Федерация Новосибирская область Куйбышевский муниципальный район, городское поселение 

<

...> в районе дома 6 квартала 10, на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012401:177, категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) разрешенное использование: Размещение автомобильных дорог; Улично-дорожная сеть; Благоустройство территории.

Как следует из материалов дела, рекламная конструкция в процессе ее размещения оказалась на земельном участке, принадлежащем собственникам помещений в многоквартирном доме, на праве обще долевой собственности с кадастровым номером 54:34:012404:75, разрешенное использование - под эксплуатацию жилого дома по адресу: квартал 10 дом 6 администрация.

10.05.2023  при осуществлении работ по установке и эксплуатации рекламнойконструкции по адресу: 

<

...> в районедома № 6 квартала 10 (№ 44 в схеме размещения) жильцы многоквартирного дома № 6 квартала10 оказали противодействие обществу, что привело к невозможности закончить работы по установке рекламной конструкции.

По факту противодействия со стороны жильцов привлекались сотрудникиправоохранительных органов, которые зафиксировали указанный факт противодействия, чтоподтверждается уведомлением МО МВД РФ «Куйбышевский» от 12.05.2023 № 82/6178.

По данному вопросу 10.05.2023 истец направил обращение № 11 вадрес администрации города и обращение № 10 в адрес администрации района. Поскольку ответы на первоначальные обращения не последовали, Истцом в адрес Ответчиков направлены обращения от 06.06.2023 № 12 и № 13 с просьбой дать разъяснение относительно сложившейся ситуации и предоставить письменный ответ в течение 30 дней.

08.06.2023 администрация района в ответ на обращение истца № 10 от 10.05.2023 уведомило последнего о том, что аннулирует раннее выданное разрешение № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.10.2022 в связи с тем, что в адрес администрации района поступило уведомление администрации города о расторжении указанного договора».

09.06.2023 администрация города в ответ на обращение Истца № 11 от 10.05.2023 уведомила последнего о расторжении Договора, а также о том, что место № 44 для размещения рекламной конструкции, предоставленное по результатам Аукциона истцу, расположено на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012404:75, разрешенное использование - под эксплуатацию жилого дома по адресу квартал 10, дом 6, принадлежащем собственникам помещений многоквартирного дома на праве общедолевой собственности, на котором расположен данный дом.

В ответ на уведомление администрации города № 01-01-45/2328 от 09.06.2023 о расторжении Договора и на уведомление администрации района № 02-14/3012 от 08.06.2023 об аннулировании разрешения № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 11.10.2022 обществом 16.06.2023 направлены обращения № 14 и № 16 в адрес Ответчиков о необходимости возместить убытки, вызванные расторжением договора, а именно, право на заключение Договора в сумме 8942,40 руб., из которых 1192, 32 руб. уплачено в качестве задатка для участия в аукционе и 7750, 08 руб. оставшаяся часть приобретенного права (платежное поручение № 618 от 24.08.2022); арендная плата за 1 год в сумме 8942, 40 руб. (платежное поручение № 682 от 13.09.2022); государственная пошлина за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 5000 руб. (платежное поручение № 744 от 30.09.2022); сумма компенсации затрат понесенных Истцом в связи с организацией установки рекламной конструкции с целью дальнейшей эксплуатации, а именно, приобретение рекламной конструкции сити формата в размере 126 700, 00 руб. (платежное поручение № 650 от 31.08.2022 по договору № 31 от 17.08.2022).

Ответа на обращение Истца в адрес администрации города от 16.06.2023 № 14 ответа не поступало.

13.07.2023 в ответ  на обращение истца № 16 от 16.06.2023 поступило уведомление от администрации района относительно компенсации понесенных Истцом затрат. Настоящим уведомлением администрация района уведомила общество, что удовлетворяет требования истца в части, а также сообщает, что возврат государственной пошлины за выдачу разрешения № 4 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не производится.

Учитывая, что в нарушение пп. 2 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если  на земельный участок не зарегистрировано право государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если такой земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, ответчиками проведен аукцион и выдано разрешение, следовательно, траты, произведенные истцом, подлежат возмещению.

Материалы дела свидетельствуют, что аукцион, предметом которого был Лот № 2, проведен неправомерно, поскольку место № 44 под установку и эксплуатацию рекламной конструкции расположено на земельном участке с кадастровым номером 54:34:012404:75, находящимся по адресу: 

<

...> в районе дома № 6 квартала 10 (№ 44 в схеме размещения), который не находится в государственной или муниципальной собственности. Более того, на указанном земельном участке расположен многоквартирный дом, принадлежащий гражданам. Следовательно, проводить Аукцион в отношении указанного земельного участка администрация района не имела права.

Информация о том, что земельный участок с кадастровым номером 54:34:012404:75, находящийся по адресу: 

<

...> в районе дома № 6 квартала 10 (№ 44 в схеме размещения) не находится в государственной или муниципальнойсобственности истец узнал после победы в Аукционе и заключения Договора изуведомления, направленного администрацией города от 09.06.2023 № 01-01-45/2328 в ответ наобращение Истца № 11 от 10.05.2023. Аукцион проводился на основании постановленияАдминистрации Куйбышевского муниципального района от 14.07.2022 № 552 «О проведенииторгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора на установку иэксплуатацию рекламной конструкции». Указанное постановление размещено на официальномсайте               Администрации                Куйбышевского                муниципального района: https://kuibyshev.nso.ru/page/660.

По результатам проведенного Аукциона между администрацией города и Истцом заключен Договор. По условиям данного Договора администрация города обязана предоставить Рекламораспространителю (Истцу) место, указанное в п. 1.2.1. Договора, на срок 5 (пять) лет в период с 05.09.2022 по 05.09.2027. Однако данное обязательство не исполнено надлежащим образом. 

09.06.2023 администрация города направила Истцу уведомление о расторжении Договора, что подтверждается прилагаемыми документами.

1.                 Как следует из материалов дела, истец понес убытки в виде реального ущерба в сумме 149 584, 80 руб., из которых: стоимость права на заключение Договора в сумме 8942,40 руб., из которых 1192, 32 руб. было уплачено в качестве задатка для участия в аукционе и 7750, 08 руб. оставшаяся часть стоимости приобретенного права (подтверждается платежным поручением № 567 от 08.08.2022  и платежным поручением № 618 от 24.08.2022);  арендная плата за 1 год в сумме 8942, 40 руб. (подтверждается платежным поручением № 682 от 13.09.2022); государственная пошлина за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в сумме 5000 руб. (подтверждается платежным поручением № 744 от 30.09.2022); сумма компенсации затрат понесенных Истцом в связи с организацией установки рекламной конструкции с целью дальнейшей эксплуатации, а именно, приобретение рекламной конструкции сити формата в размере 126 700, 00 руб. (подтверждается договором № 31 от 17.08.2022 и платежным поручением № 650 от 31.08.2022). 

        В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 401 ГК РФ регламентируется, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчики доказательств неисполнения условий договора, возникших вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду не представили.

Пункт 5 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку основанием для расторжения Договора явилось существенное нарушение Договора администрацией города и незаконным проведением  аукциона администрацией района Истец требует возмещения убытков в виде реального ущерба, причиненных действиями ответчиков.

Учитывая, что доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в материалы дела не представили, следовательно, исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в следующем порядке:

С администрации города подлежит взысканию сумма 72 292,40 руб. (8942,40+63350,00+2652,00), где 8942,4 руб. – стоимость договора, 63350,00 – это половина суммы, уплаченной за рекламную конструкцию (126700,00/2), 2652,00 – государственная пошлина (которая составляет 48,33% от суммы иска).

С администрации района подлежит взысканию сумма 77292, 40 руб.(5000,00+8942,40+63350,00+2652,00), где 5000,00 – государственная пошлина, 8942,4 руб. – арендная плата, 63350,00 – это половина суммы, уплаченной за рекламную конструкцию (126700,00/2), 2836,00 – государственная пошлина (которая составляет 51,67% от суммы иска).

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. по договору оказания юридических услуг № 26145 от 20.07.2023.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, доказательств фактического несения указанных затрат истцом в материалы дел не представлено, в связи с чем суд не находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неоднократно предлагал истцу представить документальное подтверждение несения указанных затрат, однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец данных доказательств не представил в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчики в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные.

Судебные расходы распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить в части. 

Взыскать с Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу "СТ" (ИНН 

<

***>) 72 292 руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2652 руб.

Взыскать с Администрации Куйбышевского муниципального района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу "СТ" (ИНН 

<

***>) 77 292 руб. 40 коп, расходы по уплате государственной пошлины   в размере 2836 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Ю.А. Пахомова