АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7978/2018

12 сентября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СД-Инжениринг ПТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644029, 

<

...>)

о взыскании 149 471 руб. 19 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.06.2018,

от ответчика - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СД-Инжениринг ПТК» (далее - ООО «СД-Инжениринг ПТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-2004» (далее - ООО «СМП-2004», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 102 от 12.09.2016 в размере    149 471 руб. 19 коп.

Определением от 22.05.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на наличие у него претензий относительно качества переданного в его адрес товара, а также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2018 в удовлетворении заявления ООО «СМП-2004» о передаче дела № А46-7978/2018 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области отказано.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12 сентября 2012 года между ООО «СМП-2004» (заказчик) и ООО «СД-Инжениринг ПТК» (исполнитель) заключен договор № 102, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению блоков для ригелей жестких поперечин с накладками, стоек металлических для опор контактной сети согласно Проектов № 5254, № 6226 и разработанных ОАО ЦИНИИС, а так же другие узлы и детали контактной сети железных дорог (далее по тексту «продукция») в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему. Изготовление каждой партии продукции производится на основании согласованных иподписанных уполномоченными представителями обеих сторон спецификаций, которые оформляются поставщиком по утвержденной форме на основании заявок заказчика на изготовление продукции, которые оформляются в произвольной форме. Спецификация оформляется на каждую партию продукции и должна содержать указание нанаименование, размеры, вес, цену, срок изготовления и срок поставки продукции, способ поставки (выборка или доставка), сроки и порядок оплаты, способ и базис поставки, отгрузочные реквизиты, реквизиты грузополучателя и др. Общая сумма по настоящему договору определяется как сумма всех поставок, в период действия настоящего договора. Цены и порядок расчетов на поставляемую продукцию по каждой партии определяются в спецификациях к настоящему договору. Оплата по договору производится заказчиком безналичными денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Порядок оплаты устанавливается в спецификациях. После утверждения спецификации, цена поставляемой партии пересмотру не подлежит. Стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 5 рабочих дней с момента её получения.  Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Омской области (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.1, 8.2 договора).

По утверждению истца ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в общей сумме 149 471 руб. 19 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанным обеими сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 151 от 27.04.2018 с просьбой произвести оплату задолженности за изготовленную и поставленную по договору № 102 от 12.09.2016 продукцию, которая оставлена ООО «СМП-2004» без ответа.

Указывая, что ООО «СМП-2004» обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «СД-Инжениринг ПТК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «СД-Инжениринг ПТК», задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет в общей сумме 149 471 руб. 19 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 149 471 руб. 19 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 14 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 224 от 11.05.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-2004» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644029, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД-Инжениринг ПТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>)           149 471 руб. 19 коп. задолженности, а также 5 484 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СД-Инжениринг ПТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644065, 

<

...>) из федерального бюджета 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 224 от 11.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов