19217/2023-87633(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2318/2023 

г. Нижний Новгород 15 мая 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-64) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 905 959 руб. 55 коп.  

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» о взыскании 905 959 руб. 55 коп. стоимости давальческого  материала, переданного по договору подряда.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательства по возврату давальческого материала.  

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований  не предъявил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие  представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ)).  

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в  отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4  статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по  существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора.  

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и  расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании  материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену  работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала  (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).  

Стороны заключили договоры подряда на выполнение строительно-монтажных  работ от 26.03.2021 № 008/21-ЭК, в соответствии с которым заказчик поручает, а  подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту на объектах заказчика  (пункт 1.1 договор).  

Пунктом 3.1.10.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется при сдаче  последнего этапа работы одновременно вернуть заказчику все средства ограждения мест  производства работ и неиспользованные материалы заказчика. При неисполнении  подрядчиком указанных обязанностей по предоставлению отчета об использовании  материалов заказчика и своевременному возврату неиспользованных материалов  заказчика в надлежащем виде, данные материалы расцениваются как переданные в  собственность подрядчика, а подрядчик обязуется на основании счета-фактуры,  представленного заказчиком в соответствии с п. 4.2 договора, оплатить приобретение  данных материалов с учетом торговой наценки 20%.  

В случае неисполнения подрядчиком предусмотренных пунктом 3.1.10.3 договора  обязанностей по своевременному предоставлению отчета об использовании материалов  и/или возврату неиспользованных материалов заказчику в надлежащем виде,  позволяющем дальнейшее использование, заказчик выставляет подрядчику счет-фактуру  на приобретение данных материалов, который подрядчик обязуется оплатить в срок не  более 10 дней с момента его получения (пункт 4.2 договоров).  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт передачи  давальческих материалов истцом ответчику.  

Истец в целях выплаты денежных средств за давальческий материал направил  ответчику счет-фактуру от 27.09.2022, что подтверждается письмом от 06.10.2022 № исх14427, которое получено 11.10.2022.  

Соответственно, денежные средства должны быть выплачены до 21.10.2022. 

Факт получения давальческих материалов, количество и стоимость материалов  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил  доказательств, опровергающих сведения истца об объеме материалов, контррасчет  задолженности, равно как и доказательств оплаты либо возврата материалов.  

Ответчик не возвратил неиспользованный давальческий материал, соответственно,  

приобрел право собственности на основании договоров. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  

заявленном размере (включая НДС). 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке,  

предусмотренном статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 905 959 руб. 55 коп.  задолженности, 21 119 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья А.А.Куприянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Куприянова Александра Александровна