Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-12768/2018

«05» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедПартнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2016г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №3 от 28.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедПартнер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о взыскании основного долга в сумме 397 796 руб. 56 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки непродовольственных товаров №2372, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок, а Покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в Спецификациях. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.16 договора Поставщик гарантирует 100% прием возвращенного Покупателем товара, оставшегося нереализованным по окончании сроков, установленных п.п.3.6, 7.1 договора по каждой поставке товара, в любой период времени, в течение срока действия договора поставки, а также при окончании срока действия договора или его расторжении, в том числе и в случае наличия судебного спора. Возврат товара Поставщику осуществляется в порядке, установленном п.5.15 договора. Покупатель вправе не производить оплату за нереализованный товар. Поставщик принимает к возврату только товар с не нарушенной фабричной упаковкой.

Согласно пункту 6.1 договора, цена товара указана в Спецификации на основании прайс-листа или прейскуранта цен производителя для Поставщика. Прайс-лист или прейскурант цен Производителя Поставщику являются неотъемлемой частью Спецификации.

Оплата товара осуществляется в срок не более 60 банковских дней со дня их приемки Покупателем (пункт 7.1 договора).

Покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму штрафных санкций, на сумму стоимости возвращенных или подлежащих возврату Поставщику товаров, а также на иные суммы, причитающиеся с Поставщика по договору (пункт 7.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 22.02.2017 по 29.05.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 477 945 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными №МП29 от 22.02.2017, №МП80 от 28.03.2018, №МП102 от 25.04.2017, №МП107 от 02.05.2017, №МП116 от 16.05.2017, №МП133 от 29.05.2017, подписанными представителями сторон.

Поставленный товар в сумме 397 796 руб. 56 коп. не оплачен.

08.02.2018 ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

27.04.2018 ответчик направил истцу уведомление о необходимости забрать нереализованный товар в общей сумме 398 662 руб. 45 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Истец на указанное уведомление не отреагировал, нереализованный товар не принял.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании пункта 5.16 договора суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели право Покупателя вернуть и обязанность Поставщика принять товар, оставшийся нереализованным, а также право ответчика не производить оплату за нереализованный товар.

Таким образом, на основании пункта 5.16 договора ответчика вправе не производить оплату за нереализованный товар.

Доводы истца о том, что пункт 5.16 договора не отменил положения пункта 7.1 договора по срокам оплаты товара, суд считает несостоятельными, поскольку при просрочке оплаты товара подлежат применению положения договора об ответственности Покупателя.

С учетом изложенного, требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов