Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213120/20-69-729

14 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 года

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ» (129336, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРТОВАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 1155029005680, ИНН: 5029199162)

к ответчику: ООО «АФФИНОР» (129336 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАРТОВАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 605 606, 16 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.04.2021г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ»  обратилось в суд с иском к ООО «АФФИНОР» о взыскании задолженности в сумме 1 605 606, 16 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ»  (далее – займодавец, истец) и ООО «АФФИНОР» (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №280619 от 28.06.20419г.(далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 500 000руб.,а заемщик обязуется вернуть сумму займа  на условиях предусмотренных договором. 

Проценты устанавливаются в размере 2,0% годовых от суммы займа, начисляются и оплачиваются единовременно за весь срок пользования денежными средствами в момент их возврата.

Согласно п.2.3. договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа в течение 30 дней после поступления к нему первого требования то займодавца.

Во исполнение обязательств по договорам истцом перечислены денежные средства ответчику по договору в размере 1 500 000руб, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №44  от 28.06.2019г.

Истцом в аре ответчика направлено требование от 30.07.2020г., которое получено заемщиком 04.08.2020г., о возврате суммы займа и уплате процентов.

Данное требование ответчиком не исполнено, претензией от 30.09.2020г. истец потребовал досудебного возврата денежных средств в добровольном порядке.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом сумма задолженности ответчика составляет 1 500 000руб. – основной долг, проценты – 40 356,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.3.1. договора в размере 65 250руб. по состоянию на 02.11.2020г.

В соответствии с п.3.1. договора, в случае просрочки заемщиком возврата денежных средств, указанных в п.1.1. договора, в срок указанный в п.2.3. договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1/100 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату заключения договора за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки по возврату заемных средств, истец правомерно начислил ответчику неустойку. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АФФИНОР» (129336 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАРТОВАЯ ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «ПАЛЛАДА-ЭКОСТРОЙ» (129336, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРТОВАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1.500.000 руб. суммы займа, 40.356,16 руб. процентов, 65.250 руб. пени и 29.056 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков