АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3601/2024

г. Архангельск

05 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11, 14, 19 февраля 2025 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. администрация Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>), 

2. Уемское территориальное управление администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский муниципальный округ,  

<

...>), 

3. администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 164750, 

<

...>),

4. акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>),

5. администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164110, 

<

...>),

6. ФИО1,

7. общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, помещ. 49),

8. Правительство Архангельской области в лице министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: 163004, 

<

...>),

9. муниципальное казенное учреждение "Хозяйственная служба администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 164750, 

<

...>)

о взыскании 3 619 097 руб. 00 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.02.2024, ФИО3 по доверенности от 04.03.2024,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2025 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 28.12.2024, ФИО6  по доверенности от 28.12.2024, ФИО7 по доверенности от 28.12.2024 (после перерыва),

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о взыскании 2 421 850 руб. 71 коп., в том числе 2 310 924 руб. 74 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2024 года, 110 925 руб. 97 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 29.03.2024, а с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 163 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 14, 19 февраля 2025 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, в судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3 619 097 руб. 00 коп., в том числе 2 177 481 руб. 85 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2024 года, 1 441 615 руб. 15 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 11.02.2025, а с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 147 руб. 40 коп. почтовых расходов, представил дополнительные документы.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик не соглашался с иском в части начисления на сумму 73 024 руб. 46 коп. по потребителям администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области, акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" по доводам, изложенным в отзыве, в отношении потребителя ООО "ЖКХ Холмогоры" заявил о пропуске истцом срока исковой давности с августа 2029 года по январь 2021 года на сумму 111 848 руб. 48 коп., и не согласился с иском по данному потребителю в части начисления на сумму 275 461, 69 руб. Остальные возражения ответчиком были сняты. Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Приморского муниципального округа Архангельской области, Уемское территориальное управление администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрации Мезенского МО Архангельской области, акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго»), администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», Правительство Архангельской области в лице министерства имущественных отношений Архангельской области, муниципальное казенное учреждение "Хозяйственная служба администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

АО «АрхоблЭнерго», Администрация Мезенского МО Архангельской области, муниципальное казенное учреждение "Хозяйственная служба администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области,  Правительство Архангельской области в лице министерства имущественных отношений Архангельской области представили письменные пояснения по спорной части иска.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата

Во исполнение договора истец в январе 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей": счет-фактура №15-0000000000000134 от 31.01.2024 на сумму 59 685 767,36 руб.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 3770 от 12.02.2024 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 19.02.2024 № 01-16/18-01/423-3) на сумму 59 658 099,41 руб.

Остаток долга составляет 27 667,95 руб. (59 685 767,36 - 59 658 099,41).

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Исполнители коммунальных услуг" и "Прочие потребители": счет-фактура №15-0000000000000277 от 31.01.2024 на сумму 329 975 934,61 руб.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 09.08.2024   №МР2/1/16/2-29/5678 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.07.2024, корректировочный счет-фактура от 31.03.2024 на уменьшение на сумму 115 761,45 руб.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 13.01.2024 № МР2/1/16/2-29/65 в адрес ООО «ТПС-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 2 от 31.12.2024, корректировочный счет-фактура от 31.12.2024 на уменьшение на сумму 26 543,08 руб.

Стоимость услуг относящихся к тарифной группе "Исполнители коммунальных услуг" и "Прочие потребители" составила 329 833 630,08 руб.

В отношении тарифных групп «Исполнители коммунальных услуг» (сумма к оплате 75 924 425,10 руб.) Ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением № 1881 от 29.01.2024 на сумму 73 833 554,14 руб.Остаток задолженности составляет 2 090 870,96 руб.

В отношении тарифных групп «Прочие потребители» (сумма к оплате 253 909 204,98 руб.) ответчик произвел частичную оплату следующим образом: письмо об уточнении назначении платежа от 31.01.2024 № 01-16/18-01/243-2 на сумму 71 389,08 руб. письмо об уточнении назначении платежа от 31.01.2024 № 01-16/18-01/243-1 на сумму 58 473,42 руб., платежным поручением № 1881 от 29.01.2024 на сумму 62 031 257,72 руб., платежным поручением № 4043 от 20.02.2024 на сумму 191 670 335,51 руб., платежным поручением № 3770 от 12.02.2024 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 19.02.2024 № 01-16/18-01/423-3) на сумму 27 667,95, письмом от 31.07.2024 № 01-16/18-01/1654-1 часть оплаты в размере 115 761,45 руб. перенесена на иной период,  платежным поручением от 21.10.2024 № 19965 на сумму 133 442,89 руб. письмом от 31.12.2024 № 01-16/18-01/2773 часть оплаты в размере 26 543,08 руб. перенесена на иной период.

Остаток задолженности составляет 58 942,94 руб.

Общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за январь 2024 по данным Истца составляет 2 177 481,85 руб. (27 667,95 руб. + 2 090 870,96 руб. + 58 942,94 руб.).

Претензию от 27.02.2024 с требованием погашения долга ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчик снял разногласия в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей".

Доказательств погашения долга в сумме 27 667 руб. 95 коп. в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей"  ответчик не представил.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании 27 667 руб. 95 коп. долга за оказанные в январе 2024 года услуги по передаче электрической энергии по счет-фактура №15-0000000000000134 от 31.01.2024 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разногласия в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Исполнители коммунальных услуг" заявлены в отношении потребителя ООО "ЖКХ "Холомогоры" в объеме 640 063 кВт*ч на сумму 918 733,63 рублей.

Как следует из материалов дела, по письму ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 04.09.2019 №02-13/18-03/501 (т.1 л.д.188) точки поставки потребителя МУП «Холмогорский Водоканал» в том числе с транзитными потребителями ООО «ЖКХ Холмогоры» МКД по адресам 

<

...> были исключены из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (строки 69-71 таблицы), отдельно транзитные точки поставки не были включены в договор оказания услуг по передаче.

В связи с исключением из договора точки поставки потребителя МУП «Холмогорский Водоканал», в том числе с транзитными потребителями ООО «ЖКХ Холмогоры» МКД по адресам 

<

...> стоимость услуг по передаче в адрес гарантирующего поставщика со стороны сетевой организации не выставлялась для оплаты с августа 2019 года.

Письмом от 13.12.2023 №02-13/18-01/696 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» известило ПАО «Россети Северо-Запад» о проведенной замене общедомовых приборов учета по адресам 

<

...> т.1 л.д. 204-209).

В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) в действующей редакции, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при выявлении неисправностей обеспечивают гарантирующие поставщики.

Поскольку в период с августа 2019 года по декабрь 2023 года ответчик сведения об объемах потребления по данным МКД истцу не передавал, сведения о данных потребителях появились у истца в декабре 2023 года, истец в январе 2024 года произвел расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю ООО «ЖКХ Холмогоры» с учетом полученных от Ответчика данных об объемах потребления за период с августа 2019 года по декабрь 2023 года и предъявил ответчику к оплате объем 640 063 кВт*ч на сумму 918 733,63 рублей.

Объем потребления по потребителю ООО «ЖКХ Холмогоры» складывается из объемов двух многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> ввод 1 и пр. Ломоносова д.37 корп.1 ввод 2.                                                                 

Материалами подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» проводил расчеты с ООО «ЖКХ Холмогоры» по указанным МКД, в том числе в период с августа 2019 года до декабря 2023 года, получая плату за услугу по передаче электрической энергии с конечного потребителя, в то время как по указанным точкам поставки 

<

...> стоимость услуг по передаче в адрес истца не оплачивал.

При таких обстоятельствах суд признаёт правомерным начисление истцом платы за передачу электрической энергии по точкам поставкам 

<

...> объеме 640 063 кВт*ч, фактически не оплаченным со стороны ответчика за период с августа 2019 год по декабрь 2023 года.

Доводы ответчика о том, что оплата по потребителю ООО "ЖКХ Холмогоры" не могла быть произведена до получения счета, предъявленного истцом к оплате, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 15(3) Правил № 861, которым установлен срок оплаты, обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца предоставить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта их оказания и срок оплаты установлен сторонами в договоре и не зависит от факта предоставления первичной документации.

Ответчик, как гарантирующий поставщик, располагал сведениями об объемах оказанных истцом в период с августа 2019 год по декабрь 2023 года услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, выставление счетов-фактур (являющимися документами налогового учета) не влияет на сроки оплаты по гражданско-правовому договору. Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством. Позднее получение счета не является основанием для изменения срока оплаты оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 18.11.2011 № ВАС-14970/11, несвоевременное выставление платежных документов, как и упущение Истца, выразившееся в неверном определении стоимости поставленной электроэнергии, не освобождает Ответчика от обязанности оплатить потребленную электроэнергию в размере, предусмотренном обязательными для сторон положениями правовых актов, регламентирующих порядок ценообразования в электроэнергетике.

Возражая против удовлетворения исковых требований по потребителю ООО «ЖКХ Холмогоры», ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с августа 2019 года по январь 2021 года.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу, если законом не установлено иное срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и оба этих условия имеются в совокупности, а также, что лицо, считающее нарушенными свои права, должно иметь фактическую и юридическую возможность узнать о нарушении права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Датой обращения истца в суд с исковым заявлением является 29.03.2024.

Оценив с учетом указанного заявленные истцом требования, с учетом установленных договором сроков оплаты и приостановление срока исковой давности на 30 дней в связи с направлением претензии, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском 29.03.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на предъявление требования о взыскании долга за период с августа 2019 года по январь 2021 года истек.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг за период с августа 2019 года по январь 2021 года по потребителю ООО «ЖКХ Холмогоры» составила 111 848 руб. 48 коп.

Учитывая указанное, суд отказывает во взыскании 111 848 руб. 48 коп. стоимости услуг, оказанных в период с августа 2019 года по январь 2021 года в отношении  потребителя ООО «ЖКХ Холмогоры».

Также суд признает обоснованными возражения ответчика на сумму 275 461, 69 руб. в связи с неправомерным применением истцом тарифа января 2024 года к услугам, оказанным в период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года, поскольку истцом при расчете стоимости услуг за спорный период в отношении  потребителя ООО «ЖКХ Холмогоры» использован тариф на январь 2024 года, утвержденный Постановлением Агентства по тарифам и ценам №81-3/48 от 20.12.2023, в то время как сетевые организации получают плату за услуги по передаче электрической энергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйств, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения, а также по тем расценкам которые действовали в указанный период времени.

В связи с чем во взыскании 275 461, 69 руб. стоимости услуг в отношении  потребителя ООО «ЖКХ Холмогоры» суд отказывает.

Учитывая указанное, задолженность истца перед ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанным в отношении потребителя ООО "ЖКХ Холмогоры" составляет 531 423 руб. 46 коп., в связи с чем заявленное требование о взыскании долга за оказанные услуги, оказанные в отношении потребителя ООО "ЖКХ Холмогоры" услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 531 423 руб. 46 коп.

Разногласия в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Прочие потребители"  составляют  11  520  кВт*ч  на сумму  71178  руб.  67 коп. по потребителю Администрация Мезенского МО Архангельской области и 4271 кВт*ч на сумму 26 389 руб. 24 коп. по потребителю АО «АрхоблЭнерго» по точкам поставки, расположенным на территории Мезенского муниципального округа Архангельской области.

В ходе судебного разбирательства истец признал обоснованными возражения ответчика по потребителю Администрации   Мезенского   МО   Архангельской   области на сумму 14 835, 017 руб., однако исковые требования  в указанной части не уточнил.  

Поскольку истец, фактически согласившись с доводами ответчика, признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанного потребителя, на сумму 14 835, 017 руб., при этом об уменьшении суммы долга не заявил, суд отказывает во взыскании с ответчика 14 835, 017 руб. долга.

Разногласия по потребителю Администрации Мезенского МО Архангельской области составляют 9 119  кВт*ч  на сумму 56 343, 60 руб. 

Разногласия по потребителю АО «АрхоблЭнерго» составляют 4271 кВт*ч на сумму 26 389 руб. 24 коп. 

Оценивая доводы и возражения сторон в отношении указанного потребителя, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» и Администрацией Мезенского муниципального округа Архангельской области в 2015 году были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности, в том числе по спорным объектам - ТП25 ф. Жилые дома (АРБП от 15.05.2015 № 15-02695А-ОМ/15) и ТП 9 ф. (АРБП от 15.05.2015 № 15-02694А-ОМ/15) Советский (т.1 л.д. 139-140, 149-150).

01.02.2023 между Мезенским муниципальным округом Архангельской области и Муниципальным казенным учреждением «Хозяйственная служба администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области» заключен договор № 02-23 безвозмездного пользования муниципальным имуществом. Во временное владение и пользование были также переданы и вышеуказанные линии (т.3 л.д. 10-15).

22.03.2023 между Мезенским муниципальным округом Архангельской области и Архангельской областью в лице министерства имущественных отношений Архангельской области заключен договор дарения муниципального имущества. В собственность Архангельской области были переданы объекты электросетевого хозяйства, в том числе и спорные сети (т.3 л.д.6-7).

26.09.2023 между Архангельской областью в лице министерства имущественных отношений Архангельской области и АО «АрхоблЭнерго» на основании распоряжения Правительства Архангельской области от 17.08.2023 675-пр (т.3 л.д.32-33) подписан договор купли продажи дополнительных обыкновенных акций акционерного общества «Архангельская областная Энергетическая компания» № ПИ-11/2023, по условиям которого в собственность АО «АрхоблЭнерго» переданы объекты электросетевого имущества в том числе линии электропередач ВЛ-0,4 кВ в г.Мезень от ТП-25 и от ТП-9 (т.3 л.д. 4-5).

Состав указанного выше имущества, определен на основании технического паспорта объекта (инв. номер 15040022) (т.3 л.д.87). В разделе II документа перечислены элементы, входящие в состав объекта.

На схеме сети (лист №1 Приложения к техническому паспорта) отражено отношение ВЛ-0,4, протяженностью 3071 м, кадастровый номер 29:11:000000:493 к общему плану электрической сети г. Мезень и связь с питающими объектами (КТН).

На листе №2 приложения к техническому паспорту описана подробная схема элементов ВЛ-0,4, которые подключены к ТП-25 ф. Жилые дома.

На листе №3 приложения к техническому паспорту описана подробная схема элементов ВЛ-0,4. которые подключены к ТП-9 ф. Советский.

Указанные доказательства, по мнению истца, подтверждают факт, что Мезенский муниципальный округ Архангельской области в спорный период с 01.02.2023 по 21.03.2023 являлся владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что Мезенский муниципальный округ Архангельской области в спорный период с 01.02.2023  по 21.03.2023 являлся владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП25 ф. жилые дома и воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП9 ф.Советский, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) установлено правило, согласно которому сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 6 Правил № 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 128 Основных положений предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются в том числе лица, которые фактически владеют и пользуются объектами электросетевого хозяйства, на которых в соответствии с пунктом 129 Основных положений возложена обязанность иных владельцев электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии в учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу абзаца 7 статьи 96 Основных положений в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. В то же время потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений).

Таким образом, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии без оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, а иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Данное правило об исключении из стоимости потерь электроэнергии, оплачиваемой сетевой организацией, стоимости услуг по передаче электроэнергии, учитывая положения пункта 130 Основных положений № 442, распространяется и на случаи, когда между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь не заключен.

Приведенное правило корреспондирует принципу соблюдения баланса интересов сторон в электроэнергетике, установленному статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку услуги по передаче электроэнергии оказывает именно та сетевая организация, которая и приобретает электроэнергию в целях компенсации потерь. Учитывая изложенное, в зависимости от того, является ли лицо, обязанное оплачивать величину потерь электрической энергии, сетевой организацией либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подлежат применению различные цены: с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии - для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, и без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии - для сетевых организаций. Кроме того, данная правовая конструкция предусматривает наличие заключенного между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией соответствующего договора.

Мезенский муниципальный округ Архангельской области, Архангельская область в лице министерства имущественных отношений Архангельской области и АО «АрхоблЭнерго» в спорные периоды времени были иными владельцами электрических сетей и вне зависимости от заключения ими с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» договора, между ними возникли фактические договорные отношения именно по электроснабжению, а не по купле-продажи электроэнергии и соответственно они обязаны оплачивать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» стоимость электроэнергии по тарифу, включающему составляющую за услуги по передаче электроэнергии.

В зависимости от заключенного договора оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется в адрес гарантирующего поставщика или ТСО.

Доказательств, что Мезенский муниципальный округ Архангельской области, Архангельская область в лице министерства имущественных отношений Архангельской области и АО «АрхоблЭнерго» обращалась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 82 723 руб. 84 коп. долга по потребителям Администрации Мезенского МО Архангельской области и АО «АрхоблЭнерго» (56 343, 60 руб. + 26 389 руб. 24 коп.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 775 336 руб. 61 коп.

2 090 870,96 – 111 848, 48 руб. – 275 461, 69 руб. = 1 703 560, 79 руб.

58 942, 94 руб.- 14 835, 07 руб. =  44 107, 87 руб.

1 703 560, 79 руб. + 27 667, 95 руб. + 44 107, 87 руб. = 1 775 336 руб. 61 коп

Во взыскании остальной части долга суд отказывает.  

В связи с нарушением установленного срока оплаты услуг, истец просит взыскать с ответчика 1 441 615 руб. 15 коп. пеней за период с 13.02.2019 по 11.02.2015, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

В расчете неустойки истцом учтены частичные оплаты, корректировки объемов, не начисляется неустойка за расчетные периоды с августа 2019 года по январь 2021 года, исключена задолженность в сумме 275 461, 69 руб. по потребителю ООО "ЖКХ Холмогоры", исключена задолженность в сумме 14 835, 07 руб. по потребителю Администрации Мезенского МО Архангельской области.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 441 615 руб. 15 коп. неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, и соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7),  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не представил и не доказал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной суммы пеней. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом не установлено.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии установлены Правилами №861 и согласованы сторонами в договоре. Обязанность по их оплате не ставится в зависимость от направления истцом соответствующего счета-фактуры или акта об оказании услуг. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающийся с него платеж, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки формальны, и не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 147 руб. 40 коп. по направлению в адрес ответчика претензии подтверждены представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из уточненной цены иска. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 216 951 руб. 76  коп., в том числе 1 775 336 руб. 61 коп. долга, 1 441 615 руб. 15 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 775 336 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 32 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 131 руб. 02 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3715 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова