Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38011/18

16 августа 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Теплоцентраль» к ООО  

«НовоселЖилСервис» о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 428 084 руб.  

69 коп. задолженности за март 2018г., неустойки в размере 7 490 руб. 84 коп. за период с  

17.04.2018г. по 24.04.2018г., неустойки, рассчитанной с 25.04.2018г. по день фактической  

оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  

теплоснабжении». 22 мая 2018 г. исковое заявление было принято к производству. 

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика 4 428 084 руб. 69 коп. задолженности, неустойку в размере 126 274 руб. 22 коп. за  период с 16.04.2018г. по 13.08.2018г., неустойку, рассчитанную с 14.08.2018г. по день  фактической оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Согласно материалам дела, ООО «Теплоцентраль» (истец) 25.05.2016г. направило  ООО «НовоселЖилСервис» (ответчик) проект договора теплоснабжения № 100 от  01.05.2016г., который ответчик получил 16.06.2016г.  

Ответчик подписанный договор или протокол разногласий истцу не возвратил. 

Однако сам по себе факт отсутствия договора теплоснабжения как совершенного в  письменной форме документа не означает отсутствия договора как обязательства, правовой  режим которого определяется главой 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной  формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее  условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства.  

Данное правило, установленное ГКРФ в качестве общего, применяется к договору  купли-продажи в силу отсутствия в главе 30ГК РФ специальных правил.  

Следовательно, порок простой письменной формы договора купли-продажи, а равно  теплоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности договора.  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, "действий" по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду сответом о полном и  безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  договором (пункт 3 статьи 438ГК РФ).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты  акцептом ГКРФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме.  

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно,  чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в  оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы)  и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, в данном случае между сторонами сложились фактические  отношения, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Истец произвел расчет по теплоснабжению на основании Правил предоставления  коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановление Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  Решения Совета депутатов Воскресенского муниципального района Московской области от  

23.09.2009 г. № 57/10, и так же на основании акта приемо - передачи тепловой энергии   № 1808 от 31.03.2018г., счета и счета-фактуры на сумму 4 428 084 руб. 69 коп.  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате  задолженность составила сумму 4 428 084 руб. 69 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

Возражения ответчика о том, в расчет задолженности истцом необоснованно были  включены суммы, составляющие плату собственников за нежилые помещения,  рассмотрены судом и отклонены как немотивированные и документально необоснованные.  

При этом суд исходит из того, что в части имеющихся нежилых помещений ответчик  не исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктами 31-33 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по  предоставлению энергоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых  помещений.  

В отсутствии указанных сведений истец лишен был возможности заключить  отдельные договоры теплоснабжения с собственниками нежилых помещений, производить  начисления стоимости потребленного коммунального ресурса собственниками нежилых  помещений, а также принимать во внимание при расчете потребленного ответчиком  коммунального ресурса указанные потребления собственниками нежилых помещений.  

При неисполнении ответчиком указанных обязательств и наличия его вины, риск  неисполнения указанных положений Правил лежит на ответчике.  

Аналогичные обстоятельства установлены судами при рассмотрении дела № А41- 22242/18.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 4 428 084 руб. 69 коп., подлежащим удовлетворению как  законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 126 274 руб. 22 коп.  за период с 16.04.2018г. по 13.08.2018г., неустойку, рассчитанную с 14.08.2018г. по день  фактической оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным,  оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки  судом не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате тепловой энергии в срок, установленный договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензии № 1551АСот 03.04.2018 г. и № 1836АС от  16.04.2018г., на которые ответчик не ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ,  недоплаченная госпошлина в сумме 594 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НовоселЖилСервис» в пользу ООО «Теплоцентраль» 4 428 084  руб. 69 коп. задолженности, неустойку в размере 126 274 руб. 22 коп. за период с  16.04.2018г. по 13.08.2018г., неустойку, рассчитанную с 14.08.2018г. по день фактической  оплаты в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и 45 178 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Взыскать с ООО «НовоселЖилСервис» в доход федерального бюджета 594 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.