122/2019-50998(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства  

г. Тамбов «10» сентября 2019 года  Дело № А64-372/2013 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019. Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2019. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Инвест Строй Сервис» о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Жилстрой» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в заседании:  

внешний управляющий – ФИО2, паспорт РФ, установил: 

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2017  (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2017) в отношении Открытого  акционерного общества «Жилстрой» (далее - ОАО «Жилстрой») введена процедура  

10 сентября 2019 года 

банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Тюмин Александр  Иванович.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2018  (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) в отношении ОАО «Жилстрой» введена  процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего  ОАО «Жилстрой», внешним управляющим ОАО «Жилстрой» утвержден ФИО2.  

Внешний управляющий представил отчет внешнего управляющего от 12.08.2019,  протокол повторного собрания кредиторов должника, а также ходатайство, согласно  которому, просит: признать ОАО «Жилстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть  конкурсное производство.  

Внешний управляющий поддерживает ходатайство об открытии в отношении  должника конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о  месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела и представленные документы и доказательства,  заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает  следующее.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление - это  процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление  вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в  порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное  не установлено настоящим Законом.  

В силу статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок  внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если  собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в  связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд  

с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением  собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее  управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок  финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92  Закона о банкротстве (2 года).  

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно  из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего  управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к  расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  о заключении мирового соглашения.  

В силу пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в  суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего  управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Как пояснил внешний управляющий, в ходе процедуры внешнего управления  предполагалось строительство двух жилых домов, которое не было осуществлено, план  внешнего управления не выполнен, на собрании кредиторов 12.08.2019 конкурсными  кредиторами большинством голосов принято решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства в отношении должника.  

Кроме того, внешний управляющий пояснил, что у должника отсутствуют объекты  незавершенного строительства, разрешение на проведение строительных работ,  неисполненные договоры долевого участия в части передачи объектов долевого  строительства, реестр участников долевого строительства, поэтому он полагает  необходимым ввести конкурсное производство по общей процедуре банкротства без  применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы  большинством голосов на собрании кредиторов 12.08.2019 также проголосовали за общую  процедуру банкротства.  

Суд соглашается с названными доводами внешнего управляющего, учитывая  названное решение кредиторов, а также то, что к настоящему судебному заседанию по  

правилам статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия оснований для  применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН за должником  зарегистрированы объекты недвижимого имущества.  

Таким образом, имущества должника достаточно для оплаты вознаграждения  арбитражному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве.  

В ходе судебного разбирательства внешний управляющий сообщил, что  восстановление платежеспособности должника не представляется возможным,  кредиторская задолженность в ходе внешнего управления не погашена.  

Поскольку процедура внешнего управления в отношении должника длилась 18  месяцев, собрание кредиторов по результатам проведения процедуры банкротства  приняло решение о признании должника банкротом, оценив финансово-экономические  показатели должника, суд приходит к выводу о том, что за период внешнего управления  платежеспособность должника не была восстановлена, план внешнего управления не  привел к погашению требований кредиторов, и при наличии признаков  несостоятельности, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, необходимо признать  должника банкротом, открыть конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьи 45 указанного  Федерального закона.  

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Собранием кредиторов (пункт 4 протокола от 12.08.2019) в качестве  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членной которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, выбрана Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа».  

В материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура ФИО3, а также информация о его соответствии требованиям статей 20,  20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 45 Закона о  

банкротстве конкурсным управляющим ОАО «Жилстрой» подлежит утверждению Тюмин  Александр Иванович.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 117, 118, 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать открытое акционерное общество «Жилстрой» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Жилстрой»  конкурсное производство сроком до 03.03.2020.  

3. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества  «Жилстрой» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре - 261, адрес для направления  корреспонденции: 39200, 

<

...>).  

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000  руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 03.03.2020 в 10  час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>.  

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Взыскать с открытого акционерного общества «Жилстрой» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инвест Строй Сервис» государственную пошлину в  размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение  месяца после принятия настоящего решения.  

Судья В.Л. Перунова