Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121331/2022

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ГАЗСИНТЕЗ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАД СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ГАЗСИНТЕЗ" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАД СТРОЙ" (далее - Компания) о взыскании 2137900 руб. задолженности по договору от 28.11.2018 № 34-ПР.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЕКС" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Ресурс" (покупателем) заключен договор от 28.11.2018 № 34-ПР, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором.. 

ООО "Прайм Ресурс" перечислило ООО "ЕКС" 2137900 руб. оплаты по договору от 28.11.2018 № 34-ПР платежное поручение от 19.12.2018 № 409. 

Между ООО "ЕКС" (стороной 1) и Компанией (стороной 2) заключено соглашение о переводе долга от 07.07.2020, по условиям которого сторона 1 переводит, а сторона 2 принимает долг стороны 1 перед ООО "Прайм Ресурс", состоящий в исполнении обязательства по возврату денежных средств в соответствии с договором поставки № 34-ПР от 28.11.2018, платежным поручением № 409 от 19.12.2018, оформленным между ООО "Прайм Ресурс" и ООО "ЕКС" (п. 1.1.).

Сторона 1 переводит на сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. На момент подписания настоящего соглашения переводимый долг составляет сумму, равную 2137900 руб. (п. 1.2.). 

Обязательства по исполнению долга, указанного в п. 1.1. настоящего соглашения, переходят к стороне 2 и сторона 2 становится должником по договору, указанному в п. 1.1. настоящего соглашения с момента вступления в силу настоящего соглашения. Согласие кредитора на перевод долга получено 06 июля 2020 г и является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п. 1.3.).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1.). 

ООО "Прайм Ресурс" в письме от 06.07.2020 выразило согласие на заключение соглашения о переводе долга между ООО "ЕКС" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАД СТРОЙ" на сумму 2137900 руб. по уплате долга в соответствии с договором № 34-ПР от 28.11.2018.

Между ООО "Прайм Ресурс" (цедентом) и Заводом (цессионарием) заключен договор цессии уступки прав требования от 27.11.2020, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 2137900 руб. по договору № 34-ПР от 28.11.2018 по платежному поручению № 409 от 19.12.2018, оформленных между ООО "Прайм Ресурс" и ООО "ЕКС" по соглашению о переводе долга от 07.07.2020; настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. 

Завод обратился к Компании с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.     

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По п.п. 1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 2137900 руб. подтверждается платежным поручением от 19.12.2018 № 409. 

Факты перевода дола и уступки права требования подтверждаются соглашением о переводе долга от 07.07.2020 и договором цессии от 27.11.2020 соответственно. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет исковые требования. 

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАД СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОД ГАЗСИНТЕЗ" (ИНН: 

<

***>) 2137900 руб. задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАПАД СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 33690 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.