АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-13725/2021

29 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-13725/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Томеяна Сурика Сарибековича (ИНН 380413142895, ОГРНИП 304380419100085) к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН 3811014610, ОГРН 1143850067668) о взыскании 3 523 491 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Томеян Сурик Сарибекович (далее – предприниматель, ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (далее – ООО «Дороги Сибири», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.04.2019 № 1/19-РД в размере 3 523 491 руб.

Определением Арбитражного суд Иркутской области от 11.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело № А19-7803/2021 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2021.

Обществом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик размер задолженности по договору аренды от 30.04.2019 № 1/19-РД не оспорил и сообщил об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности.

Определением от 24.06.2021 дело  А19-7803/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Омской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2021 исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству, дело № А46-13725/2021 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.09.2021.

10.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором предприниматель просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 30.04.2019 № 1/19-РД в размере 623 491 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение ИП ФИО2 исковых требований судом принято к рассмотрению. 

От истца также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дороги Сибири» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) 30.04.2019 заключен договор аренды имущества № 1/19-РД (далее – Договор). 

Имущество фактически передано арендатору по акту приема-передачи от 30.04.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.12.2019 № 2 к Договору срок окончания аренды установлен 31.10.2020.

Как утверждает истец, Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по Договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 523 491 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.04.2021 № 13.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение условий Договора ответчик принял в аренду рассматриваемое имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2019.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному внесению арендной платы по Договору.

В отзыве на исковое заявление Общество пояснило, что задолженность по Договору не оспаривает.

Таким образом, учитывая, что факт передачи ответчику в аренду имущества по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не признается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Общества задолженности в размере 623 491 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового органа Российской Федерации (далее – НК РФ), при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска, равной 623 491 руб., составляет 15 470 руб. 

Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования, а также принимая во внимание уплаченную предпринимателем государственную пошлину в размере 6 000 руб., истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 168 от 23.04.2021, с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 641 руб. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной в заседании суда 22.09.2021, допущены опечатки в части указания сумм взыскиваемой задолженности и подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки носят исключительно технический характер, и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатки при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Томеяна Сурика Сарибековича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304380419100085) 623 491 руб. задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Томеяну Сурику Сарибековичу                          (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304380419100085) из федерального бюджета 6 000 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 168 от 23.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 641 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова