Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года                                                                                    Дело №А25-382/2021

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесское» по племенной работе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании наличия особых условий использования части земельного участка, обязании внести в ЕГРН сведения о публичном сервитуте, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Дума муниципального образования города Черкесска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

– публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

– ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.11.2024 исковые требования Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска и индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично:

– суд признал наличие особых условий использования земельного участка с кадастровым номером 09:04:0000000:31455, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Черкесский городской округ, 

<

...> з/у 30Ж, в виде части земельного участка площадью 1 148 кв.м. под дорогой для беспрепятственного прохода или проезда через земельный участок с кадастровым номером 09:04:0000000:31455, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Черкесский городской округ, 

<

...> з/у 30Ж.

– суд указал, что решение о признании наличия особых условий использования земельного участка является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в Единый государственный реестр недвижимости сведений о наличии у земельного участка с кадастровым номером 09:04:0000000:31455 особых условий использования части земельного участка площадью 1 148 кв.м. под дорогой, для беспрепятственного прохода или проезда с указанием характерных точек границ согласно межевому плану от 20.09.2022, выполненному кадастровым инженером ФИО3.

– суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесское» по племенной работе не чинить препятствия индивидуальному предпринимателю ФИО1, неопределенному кругу лиц, путем ограничения прохода через земельный участок с кадастровым номером 09:04:0000000:31455 или проезда по дороге, в виде части земельного участка площадью 1 148 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 16.12.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 24 декабря 2024 года в 16-00.

 Заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о судебных расходах по существу, в суд не поступало.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска и Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче искового заявления в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики ИП ФИО1 уплатил 300,00 рублей государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 04.10.2020 (т.1, л.д. 16). Указанная сумма государственной пошлины засчитывается в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При передаче искового заявления по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и в последующем при уточнении исковых требований государственная пошлина истцом не уплачивалась.

По смыслу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если истцом ранее при обращении в суд общей юрисдикции не была уплачена сумма государственной пошлины по ставкам, предусмотренным статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату предъявления иска) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

– при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в – 6 000 рублей (подпункт 4);

– по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 7).

Таким образом, принимая во внимание уточнение исковых требований, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 18 000,00 рублей.

Вместе с тем, ИП ФИО1 уплачена сумма государственной пошлины в размере 300,00 рублей, следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме не была уплачена.

Суд принимает во внимание, что исковые требования соистцов удовлетворены частично, судом отказано в удовлетворении требования об обязании ООО «Карачаево-Черкесское» по племенной работе осуществить демонтаж установленной электроизгороди.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь частью 1, 3 статьи 110 АПК РФ, в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет уплаты государственной пошлины за обращение в суд первой инстанции подлежат взысканию: с ООО «Карачаево-Черкесское» по племенной работе денежные средства в размере 12 000,00 рублей; с ИП ФИО1 – 5 700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины за обращение в суд первой инстанции в размере 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесское» по племенной работе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины за обращение в суд первой инстанции в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                              Ф.Б.Байчорова