АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33928/2024

01 июля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (152240, Ярославская обл., р-н Гаврилов-Ямский, г. Гаврилов-Ям, пр-д. Машиностроителей, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО ГМЗ «Агат», Истец),

к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (413119, Саратовская обл., 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Ответчик),

об обязании поставить товар, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО ГМЗ «Агат» с исковым заявлением к АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, в котором просит:

1. Обязать Ответчика поставить непоставленную продукцию – датчики давления топлива в рампе ДДР-250/300 в количестве 4 штук, по договору от 30.09.2022 №0000001316187140552010348000763/1597/891-2.

2. Взыскать с Ответчика неустойку за период с 23.01.2024 по 15.11.2024 в размере 46 862,40 руб.

3. Взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции с последующим отложением.

В материалы дела 17.06.2025 от Истца поступило заявление об изменении исковых требований в сторону уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). С учетом изменений, Истец просит:

1. Обязать Ответчика поставить не поставленную продукцию – датчики давления топлива в рампе ДДР-250/300 в количестве 4 штук, по договору от 30.09.2022 №0000001316187140552010348000763/1597/891-2.

2. Взыскать с Ответчика неустойку за период с 01.04.2024 по 16.06.2025 в размере 19 681,02 руб.

3. Взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Также в материалы дела 17.06.2025 от Ответчика поступили пояснения, в соответствии с которыми продукция – датчики давления топлива в рампе ДДР-250/300 в количестве 4 штук, направлены в адрес Истца 16.06.2025.

В судебное заседание 17.06.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, установив, что уменьшение Истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял к рассмотрению исковые требования в редакции заявления от 17.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Судом также приобщены к материалам дела пояснения Ответчика, поступившие в суд 17.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (Поставщик) и АО ГМЗ «Агат» (Покупатель) заключен договор от 30.09.2022 №0000001316187140552010348000763/1597 (далее – Договор) на поставку датчиков давления топлива в рампе ДДР-250/300 в количестве 4 штук. Договор заключен в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

Поставка оборудования по Договору осуществлялась в рамках государственного контракта от 08.11.2013 №1316187140552010348000763/8-3-41/849/3K.

Отношения, связанные с выполнением государственного оборонного заказа, урегулированы Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Нарушение Ответчиком условий поставки продукции могут привести к срыву сроков исполнения Истцом государственного контракта на выполнение государственного оборонного заказа и к увеличению стоимости продукции, поставляемой в адрес государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять на условиях договора продукцию по номенклатуре, в количестве, в сроки и по ценам, установленным в ведомостях-спецификациях, согласованных сторонами и ВП МО РФ.

В соответствии с условиями ведомости-спецификации № 1 от 30.09.2022 к Договору, срок изготовления продукции составил 10 месяцев, при условии поступления 80% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Указанный срок начинает исчисляться с первого числа месяца следующим за месяцем оплаты. При условии поступления оплаты после 15 числа месяца, срок исполнения заказа автоматически увеличивается на 30 дней.

В рамках Договора Поставщиком выставлен счет от 13.02.2023 №146. Аванс по счету был уплачен покупателем по платежному поручению от 22.02.2023 №19441 на сумму 374 899,20 руб., что составляет 80% стоимости оборудования.

В установленные Договором сроки оборудование поставлено не было. Поставщик письмом от 13.06.2024 №07/6078-2024 сообщил, что в связи с загруженностью производственных мощностей, а также с учетом производственного цикла изготовления изделий ДДР – 250/300, ориентировочный выход продукции из производства: сентябрь 2024 года.

Письмом от 23.01.2024 №92/01 Истец запросил Ответчика сообщить дату поставки продукции по Договору.

Не получив ответа на вышеуказанное письмо, Истец с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию от 07.02.2024 № 964-46 (получена Ответчиком 19.02.2024), в которой потребовал в кратчайшие сроки исполнить принятые на себя обязательства изготовить и поставить датчики давления топлива в рампе ДДР-250/300 в соответствии с Договором.

В ответном письме от 13.06.2024 №07/6078-2024 Ответчик сообщил о невозможности поставки продукции в срок, указанный в Договоре, в связи с многократно возросшей загрузкой его производственных мощностей и указал ориентировочную дату поставки продукции - сентябрь 2024 года.

С учетом указанных обстоятельств, сторонами в рамках Договора была подписана уточненная ведомость-спецификация №1 от 11.02.2025, а также протокол согласования разногласий.

В соответствии с уточненной ведомостью-спецификацией изменена стоимость оборудования – 511 195,20 руб. (с учетом НДС), а также сроки изготовления оборудования – I квартал 2025 года.

В связи с просрочкой со стороны Ответчика поставки продукции, Истец обратился в суд с требованиями об обязании Ответчика поставить оборудование, а также о взыскании с Ответчика договорной неустойки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора отгрузка продукции производится почтовыми посылками за счет поставщика. По желанию покупателя отгрузка продукции может быть произведена путем её выборки со склада поставщика. По согласованию сторон возможны иные способы отгрузки силами и за счет покупателя.

Согласно пункту 4.3 Договора право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю, а также обязательства по поставке считаются исполненными в момент передачи продукции первому перевозчику.

В материалы дела Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым оборудование – датчик давления топлива в рампе ДДР-250/300 в количестве 4 штук было направлено в адрес Истца в соответствии с пунктом 4.2. Договора почтовой посылкой от 16.06.2025 с идентификатором №80093210883873.

Ответчиком представлены в материалы дела товарная накладная от 16.06.2025 №1175, а также список внутренних почтовых отправлений от 16.06.2025 №26, подтверждающие изложенные в отзыве сведения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление с идентификатором №80093210883873 получено адресатом 26.06.2025. Таким образом обязательство по поставке оборудования Ответчиком исполнено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обязания Ответчика поставить непоставленную продукцию.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение сроков поставки продукции, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок продукции.

В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступил отзыв, а также представителем Ответчика неоднократно признавался факт нарушения сроков поставки оборудования, возражения относительно периода начисления неустойки, контррасчет суммы неустойки не представлялись, ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

Истцом представлен расчет неустойки от суммы 511 195,20 руб. за период с 01.04.2024 по 16.06.2025 в размере 19 681,02 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование Истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов. 

На основании абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 №19359.

Исковые требования АО ГМЗ «Агат» по настоящему делу удовлетворены судом частично, соответственно Ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (152240, Ярославская обл., р-н Гаврилов-Ямский, г. Гаврилов-Ям, пр-д. Машиностроителей, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (413119, Саратовская обл., 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (152240, Ярославская обл., р-н Гаврилов-Ямский, г. Гаврилов-Ям, пр-д. Машиностроителей, зд. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 01.04.2025 по 16.06.2025 в размере 19681,02 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.

Судья 

А.Ю. Громова