Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«18» июня 2020 года                                    

Дело № А41-105816/19

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.     

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ОКОННАЯ ИНДУСТРИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕКАЙН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 114530 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОКОННАЯ ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ДЕКАЙН" о взыскании задолженности в размере 114 530 руб. по договору № 0305/19 от 15.03.2019г.,  неустойку в размере 5 643 руб. 11 коп., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.   

Определением суда от 18.12.2019г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Определением суда от 17.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных  обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что  между истцом и ответчиком заключен договор подряда №0305/19 согласно которому Заказчик (ООО «Декайн») поручает, а Исполнитель (ООО «Оконная индустрия) обязуется изготовить конструкции из алюминия указанные в спецификации. В рамках указанного договора Истец дополнительно изготовил по Заказу ответчика изделия из ПВХ и произвел их доставку и монтаж. Общая стоимость работ по договору составила 157 940 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом №14 от 05 апреля 2019 года на сумму 51 250 руб. 00 коп., счетом-фактурой №25 от 03.06.2019 года на сумму 62 950 руб. и счетом-фактурой №26 от 03.06.2019 года на сумму 51 580 руб.

Претензий к качеству выполненных работ от истца к ответчику не поступало.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата произведена не в полном объеме и в настоящее время задолженность составляет 114 530 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора - «Стоимость работ по договору, включает в себя все виды работ по изготовлению, доставке и монтажу конструкций составляет 51 250 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1.1 Договора - «Заказчик производит оплату 51 250 руб. в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета исполнителем».

Ответчик выплатил Истцу 16.05.2019 года денежные средства в сумме 10 000 рублей и 15.10.2019 года-41 250 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

 Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением обязательств, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

         Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

         На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.    

Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.   

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата выполненных работ заказчику. В соответствии с пунктом 14 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации односторонний акт приемки результатов работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающего его отказ от подписания актов приемки выполненных работ.

По условиям п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Документальных доказательств о том, что в период производства работ истцом ответчик направлял истцу свои замечания, мотивированный отказ от приемки работ, не представлено.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ответчик обязан произвести истцу ее оплату.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 114 530 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 5 643 руб. 11 коп. в соответствии с п. 13.2 договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным,  приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и неустойки обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

 Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  обоснованы и   подлежат удовлетворению. 

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ДЕКАЙН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОКОННАЯ ИНДУСТРИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 114 530 руб., неустойку в размере 5 643 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова