Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-48325/2020

08.02.2022 года                                                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022года  

Полный текст судебного акта изготовлен 08.02.2022года  

Арбитражный суд Краснодарского края в  составе судьи Кондратова К.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО СЗ «Зеленый квартал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЮгТрансСтрой» г. Крымск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 860 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1,  доверенность в деле.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО СЗ «Зеленый квартал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЮгТрансСтрой» г. Крымск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 860 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец направил в судебное заседание своих представителей. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также сумму неустойки не признавал.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, судом установлено, между ФИО2 квартал и ООО «Югтрансстрой» заключен договор подряда от 17.04.2020 № 17/04/2020/ОБЛ/1 на выполнение работ по устройству внутренних чистовых отделочных работ на объекте по адресу: 

<

...>.

Срок выполнения работ до 30.06.2020 года.

Заказчиком на расчеты счет Вашей организации перечислен авансовый платеж 27.4.2020 в размере 800 000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ подрядной организацией работы выполнены только 24.09.2020 года, то есть, просрочка составила 86 дней.

За нарушение условий договора предусмотрена ответственность п. 11.3 договора, неустойка 10 000 рублей за каждый день просрочки.

По расчету истца,  неустойка составляет 860 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 13.07.2021 направлена претензия исх. №п-639/20, в которой истец просил погасить (уплатить) имеющуюся задолженность по неустойке, которая оставлена последним без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 11.3 Договора Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплату неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за нарушение сроков завершения Работ, за задержку устранения дефектов в Работах, а также за задержку предоставления документации, указанной в п. 5.2 настоящего Договора, за каждый день просрочки, а также возмещение понесенных убытков, причиненных в результате срыва графика производства строительных работ, простоя рабочей силы, штрафных санкций со стороны Застройщика, контролирующих органов и т.д

Таким образом, для привлечения к ответственности в виде неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения обязательства.

Срок выполнения работ до 30.06.2020 года.

Судом установлено, что согласно акту сдачи-приемки выполненных работ подрядной организацией работы выполнены только 24.09.2020 года, таким образом, просрочка составила 86 дней.

Доводы ответчика, указанные в отзыве исковое заявление, судом отклоняются по следующим причинам.

ООО «ЮТС» приобщил копии справки о стоимости  выполненных работ и затрат от 21.05.2020  года и Акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года от 21.05.2020 года на сумму 633 150 (шестьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Как пояснил истец суду, указанные документы относятся к договору подряда от 17.04.2020 года № 18/04/2020/ОБЛ/2, в то время, когда предметом настоящего дела является договор подряда от 17.04.2020 года № 17/04/2020/ОБЛ/1.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2021 года по делу № А32-48326/2020 суд в ходе рассмотрения дела установил, что по договору подряда от 17.04.2020 года № 17/04/2020/ОБЛ/1 работы приняты на сумму 429 440 руб.

Иных доказательств выполнения работ со ООО «ЮТС» по договору подряда от 17.04.2020 года № 17/04/2020/ОБЛ/1 представлено не было. Определение Арбитражного суда от 28.09.2021г. ответчик не выполнил. Доказательств, указывающих на выполнение Ответчиком порядка, необходимого для переноса срока выполнения работ в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет, судом установлено, что расчет является арифметически и методологически верным.  Ответчик не заявил о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что размер ответственности за нарушения сроков оплаты, соразмерный последствиям нарушения обязательств в данном случае составляет сумму 860 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЮгТрансСтрой» г. Крымск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СЗ «Зеленый квартал» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 860 000 руб., государственную пошлину в размере 10 445 руб.

Взыскать с ООО «ЮгТрансСтрой» г. Крымск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2004, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 755 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                      К.Н. Кондратов